Неправомерное занесение в банк нарушителей пдд рф

Содержание

Отмена незаконных постановлений инспектора ГИБДД и привлечение его к дисциплинарной ответственности

Неправомерное занесение в банк нарушителей пдд рф

В апреле 2016 года ко мне обратился мой тезка, с просьбой оказать ему юридическую помощь по делу об административном правонарушении, в ходе которого он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ за то, что не уступил дорогу двигавшемуся следом за ним, по одной полосе движения, в попутном направлении, транспортному средству.

После ознакомления с материалами дела меня посетило ощущение «дежавю» — где-то я уже это видел, и не раз. Как впоследствии оказалось, я не только видел, но и участвовал в аналогичном деле.

Сколько лет прошло, а порочная практика незаконного привлечения граждан к административной ответственности, сложившаяся в ОГИБДД по г. Губкину, осталась неизменной.

Видимо, даже на своих ошибках, поучиться лень.

Фабула дела.

Из протокола об административном правонарушении от 06 апреля 2016 года, составленного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину лейтенантом полиции, Пыхтиным Алексеем Сергеевичем следовало, что мой подзащитный Макаров Е. С., управляя транспортным средством «Тойота», 05.04.2016 года в 22 час. 55 мин., на ул. Комсомольская г. Губкина, нарушил п. 8.

8 ПДД РФ, при выполнении маневра «разворот» принял правее на проезжей части, не уступил дорогу водителю Богатыреву Р. А. на а/м «Джили», движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение, и автомобили получили механические повреждения, т. е., по мнению инспектора, мой подзащитный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.

14 КОАП РФ.

В этот же день — день составления протокола, инспектор принял скороспелое, и незаконное, постановление по делу об административном правонарушении, которым мой подзащитный, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Естественно, что никакого административного расследования не проводилось, несмотря на то, что его проведение, по этому делу — явно назревало. Жаль, что у моего подзащитного, в момент ДТП, не работал видео-регистратор.

Второй участник ДТП, по вполне понятным причинам, не представил свой видео-регистратор полицеским.

Однако, инспектор ДПС не учел, что неподалеку от места ДТП находилось отделение банка, на здании которого была установлена видеокамера снимающая место ДТП в круглосуточном режиме.

Обсудив позицию по делу, я предложил доверителю обратиться с заявлением в управление банка, чтобы, пока я готовлю жалобу на постановление инспектора, к моменту ее подачи в суд, иметь на руках столь ценное для нас доказательство.

Но даже, не имея этого доказательства на руках, привлечение моего подзащитного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ выглядело полнейшим абсурдом.

Вот как, как скажите мне, мой подзащитный должен был уступать дорогу, несущемся сзади, на «всех парусах», водителю автомобиля «Джили», по этой же, крайне левой полосе движения? Взлететь в воздух!?

Тем более, левый сигнал поворота у моего подзащитного, в момент ДТП, был заблаговременно включен, стоп-сигналы работали исправно.

На видеозаписи, которую нам любезно представил банк, отчетливо было видно, что скорость автомобиля «Джили» явно превышала допустимую, а его водитель даже не попытался притормозить, чтобы избежать ДТП.

На схеме ДТП также не было тормозного пути автомобиля «Джили». Зато его водитель уверенно пошел на обгон через двойную сплошную линию разметки.

Все это было отражено мной в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. К жалобе был также приложен диск с видеозаписью момента ДТП.

Обжалование. Эпизод I — новая надежда на благополучный исход дела.

В ходе рассмотрения жалобы, судья Губкинского городского суда, посмотрев видеозапись, заслушав свидетеля, согласился с нашими доводами, и отменил постановление инспектора. В своем решении он указал:

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы Макарова установлено, что он двигался на своем автомобиле по левой полосе движения проезжей части дороги ул. Комсомольская, потерпевший Богатырев двигался также по левой полосе движения. Проезжая часть в указанном месте имеет по две полосы движения.

Совершая маневр разворота на участке дороги разрешенной дорожной разметкой, Макаров, двигаясь по левой полосе движения, не обязан предоставлять преимущества в движении движущемуся в попутном направлении транспорту.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не дана оценка действиям второго водителя, столкновение произошло на полосе движения предназначенного для встречного движения.

Из просмотренной предоставленной Макаровым видеозаписи не усматривается, что он совершал маневр разворота именно с крайней правой полосы движения, не усматривается, что водитель Богатырев предпринимал меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства при обнаружении препятствия.

Выезд на полосу встречного движения во избежание столкновения правилами дорожного движения РФ не предусмотрен.

Поле чего, дело было направлено на новое рассмотрение в тот же орган — ОГИДД по г. Губкину.

Ловкость рук и никакого «мошенства»! Новое рассмотрение дела в ОГИБДД по г. Губкину.

Я думаю, многие догадаются, какой будет результат рассмотрения дела, если поручить его рассматривать должностному лицу, которое уже его рассматривало, выносило по нему решение, и это решение было отменено в связи с его незаконностью. Правильно — результат будет тем же самым!

Однако, на сей раз, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину лейтенант полиции, Пыхтин Алексей Сергеевич, применил инновационный подход, вынося новое незаконное постановление о привлечении моего подзащитного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ.

Для создания видимости всестороннего рассмотрения дела, он (инспектор ДПС), в нарушение КоАП РФ, которым не предусмотрено повторное составление протокола об административном правонарушении, составил новый протокол об административном правонарушении 31 АБ 043743 от 19 мая 2016 года, взамен протокола 31 АБ 043713 от 06.04.2016 г., по данному делу, в который включил сведения, что помимо п. 8.8 ПДД РФ, указанной в предыдущем протоколе, мой подзащитный, якобы еще нарушил п. п. 8.1, 8.5, 8.11 ПДД РФ, чем ухудшил его положение в нарушение ст. 30.7 КОАП РФ, и нарушил его право на защиту.

Учитывая такое положение дел, нами вновь была подана жалоба на очередное, незаконное, решение инспектора ДПС. По результатам рассмотрения нашей жалобы в суде нас ожидал сюрприз, точнее — их было два. Но, обо всем по порядку.

Рассмотрение жалобы на новое постановление инспектора ДПС. Истина где-то рядом…

Судья Губкинского городского суда по результатам рассмотрения жалобы отменил незаконное решение инспектора ДПС, указав, в своем решении, следующие основания для его принятия:

Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем произвольного увеличения объема обвинения недопустимо.

Увеличение объема обвинения возможно, если это связано с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Потерпевшим по делу Боготыревым жалоба на мягкость примененного административного наказания к Макарову Е.С. не подавалась…

… в материалах такие доказательства, как видеозапись и фотоматериалы отсутствуют, а объяснения участников ДТП и его очевидца проанализированы не были, им не была дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД противоречия в объяснениях заявителя и второго участника ДТП не исследованы и не устранены, не дана оценка доказательствам, которые лишь перечислены в постановлении.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД были допущены нарушения требований ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ…

Интересно — как инспектор ДПС мог потерять диск с видеозаписью? Я даже представил на секунду как инспектор его «теряет», а диск «теряется» и одновременно хрустит под тяжестью полицейского ботинка… Да не мог он его таким образом потерять! Не верю я! Но факт остается фактом — диска с видеозаписью, в материалах дела, уже не было. Фото-таблицу, которую я с таким усердием готовил, инспектор также потерял. И, данное решение суда вполне бы нас с доверителем устроило, если бы не следующие формулировки допущенные судом в данном решении:

… В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ это обстоятельство влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в административный орган.

Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности Макарова Е.С., предусмотренный ст. 4.5 КОАП РФ, истек 05 июня 2016 года, то в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин Пыхтина А.С. от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.14 КОАП РФ в отношении Макарова Е.С. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, т. е. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Казалось бы дело, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, но тут же, по тексту решения, судья отправляет его на новое рассмотрение, и указывает на норму, которая говорит о прекращении дела в связи с недоказанностью. Непорядок. Поэтому нами было принято решение об обжаловании данного решения суда в порядке надзора.

Рассмотрение жалоб в порядке надзора.

Суть надзорных жалоб сводилась к тому, чтобы исключить противоречивые доводы суда об основаниях прекращении дела из судебного решения, и прекратить дело по более благоприятным, для моего подзащитного, основаниям, чем истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В существующем варианте решение, можно было истолковать таким образом, что вопрос о привлечении моего подзащитного к административной ответственности, как впрочем, и наличия его вины в совершении административного правонарушения, остается открытым.

К сожалению, постановление заместителя председателя Белгородского областного суда не внесло ясности в решение нижестоящего судьи. Поэтому мной была подготовлена жалоба в Верховный Суд РФ, на который я возлагал большие надежды.

Тем более положительная практика по аналогичным делам вселяла уверенность успешном завершении дела, ну, или, хотя бы, в корректировке обжалуемого решения, так как дело уже, для нас с подзащитным, и так было завершено вполне успешно.

Наблюдая за ходом движения дела на официальном сайте Верховного Суда РФ, в личном кабинете, я вскоре обнаружил, что моя жалоба была оставлена судьей Верховного Суда РФ без удовлетворения. Нажимая на «крестик» жалобы «топорная» система выдавала малоинформативное сообщение — «Жалоба не найдена»…

Стоя на берегу причала «Коробково» г. Губкина, и наблюдая, в обеденный перерыв, за безмятежной рябью речной волны, которую ветер подгонял вперед, меня не переставали покидать вопросы: «Что стало с моей жалобой?», «Рассмотрена ли она?», «Что значит эта странная фраза — «жалоба не найдена»?”.

Затем, передо мной предстала жуткая картина, как во дворе Верховного Суда РФ сотрудники аппарата сжигают лишние надзорные жалобы, которые портят статистику перед Новым годом.

Такими темпами правовое государство у нас будет построено через тысячу лет… Нет, нет… Такого не может быть! Страшные мысли, отогнал каркнувший ворон, который вальяжно расположился на одной из веток склонившейся прибрежной березы.

Я посмотрел на часы, обед закончился — пора идти на работу.

Вскоре я получил по почте постановление судьи Верховного Суда РФ, вместе с его определением о принятии жалобы к производству. Оно было не слишком объемным, но и не было абсолютно бесполезным.

Судья Верховного Суда РФ оставил решения нижестоящих судей без изменения, указав, что дело было законно и обоснованно прекращено в связи с истечением сроков давности, а допущенные должностным лицом процессуальные нарушения, и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не позволили направить дело на новое рассмотрение.

Кроме того, судья указал, что исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.

5 КОАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Тем самым, этим постановлением, были устранены все неясности связанные с пониманием, и толкованием, текста обжалуемого решения Губкинского городского суда.

Здесь можно продолжить выводы судьи, добавив, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

P.S.: После того, как было вынесено решение Губкинского городского суда от 24 июня 2016 года, нами были поданы жалобы в ОМВД России по г. Губкину и в Губкинскую прокуратуру с просьбой привлечь инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

Губкину лейтенанта полиции, Пыхтина Алексея Сергеевича, к дисциплинарной ответственности за нарушение законности, при рассмотрении данного дела. Жалобы были удовлетворены — инспектор был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Так «награда» нашла своего «героя».

А наказания, как любил говаривать Глеб Жеглов, без вины — не бывает!

Журавлев Е.А.

Источник: https://pikabu.ru/story/otmena_nezakonnyikh_postanovleniy_inspektora_gibdd_i_privlechenie_ego_k_distsiplinarnoy_otvetstvennosti_4790353

Как сообщить о нарушении ПДД в ГИБДД?

Неправомерное занесение в банк нарушителей пдд рф

Постановление за нарушение ПДД можно обжаловать в различных ситуациях:

  • техническая ошибка камеры;
  • принципиальное отстаивание своей позиции в отношениях с ГИБДД;
  • в момент фиксации нарушения автомобилем управлял другой человек (ваш родственник или знакомый);
  • автомобиль продан по договору купли-продажи, а на учет в ГИБДД не поставлен — штрафы нового собственника приходят на ваше имя;
  • и другие.

Постановление за нарушение правил дорожного движения (ПДД) выносит суд или ГИБДД. За нарушения правил остановки и стоянки в Москве постановления выносит Московская административно-дорожная инспекция (МАДИ), за нарушения правил платной парковки в Москве — ГКУ АМПП.Суд выносит постановления по таким нарушениям как:

  • незаконная установка на автомобиль «мигалок», «крякалок» и стробоскопов;
  • управление автомобилем при отсутствии водительского удостоверения (права на управление);
  • езда в состоянии алкогольного опьянения;
  • повторное превышение допустимой скорости движения на величину более 60 км/ч;
  • повторное нарушение правил пересечения железнодорожных путей;
  • повторный выезд на полосу встречного движения;
  • если нарушение правил ПДД повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой или средней степени тяжести;
  • непрохождение водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также если в качестве наказания предусмотрен арест – «административку» рассматривает суд.

Постановления, вынесенные судами, можно обжаловать только в суде. Постановления, вынесенные органами ГИБДД, можно обжаловать либо в районный (городской) суд, либо вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Как определить: законен ли штраф

В соответствии с действующим законодательством должна соблюдаться установленная процедура фиксации правонарушения, и если этого не происходит, а человеку выписывают штраф, он вправе задать вопрос о законности данной меры. Например, перед каждой камерой видеофиксации необходимо устанавливать предупреждающий знак, но далеко не на каждой дороге можно встретить такую табличку.

В 2014 году автолюбитель из Тюмени смог одержать верх над карающим ведомством и в судебном порядке восстановил справедливость, после того как ему был выписан штраф за превышение скорости. Ему удалось доказать незаконность постановления, как раз ссылаясь на отсутствие предупреждающего знака.

Аналогичная ситуация возникает за выезд на встречную полосу. С 2007 года это нарушение карается лишением прав на 4-6 месяцев, а в 2013 году к этому добавился солидный штраф, достигающий 5000 рублей. Сотрудники ГИБДД сразу стали обращать пристальное внимание на это нарушение, порой действуя не совсем законно.

Например, если зимой дорога занесена снегом и не видно никакой разметки, отсутствуют запрещающие выезд на встречку знаки, наказывать за совершившего подобное действие водителя нельзя, так как он не был проинформирован о действующем ограничении. Но, к сожалению, инспектора зачастую неумолимы и, останавливая водителя, выписывают ему незаконный штраф.

В Нижегородской области были зафиксированы вопиющие случаи нарушения процедуры иного плана, когда с передвижными комплексами фиксации нарушений работали не сотрудники ГИБДД, а гражданские лица, не имевшие к ним никакого отношения.

Не секрет, что по дорогам передвигаются автомобили-двойники одной и той же модели, одинакового цвета и даже с похожими номерами.

Бывает крайне обидно, когда из-за неправомерных действий лихача к ответственности привлекается совсем другой человек, не имеющий к правонарушению никакого отношения.

Часто этим грешат беспристрастные камеры видеофиксации, выписывая добропорядочным гражданам незаконные штрафы.

Нередко бывает так, что штрафы за превышение скорости или непредоставление преимущества пешеходу оформляются без объективных доказательств. Например, оборудование, фиксирующее скоростной режим автомобиля не оснащено функцией фото- или видеофиксации. Тогда совершенно непонятно на каком основании нарушение приписывается данному транспортному средству.

Иногда дело вовсе доходит до абсурда. Летом 2016 года одному москвичу пришло «письмо счастья», в котором находилось постановление об оплате штрафа за выезд на встречную полосу. Однако при внимательном рассмотрении приложенного фото отчетливо видно, что сплошную пересекает не сам автомобиль, а его тень.

  1. неправильную квалификацию правонарушения;
  2. нарушение процессуальных норм при составлении постановления о правонарушении (получение незаконных доказательств, отсутствие понятых во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, измерительное оборудование не прошло обязательную сертификацию и так далее);
  3. истечение срока давности;
  4. рассмотрение административного дела в отсутствии виновного по причине его ненадлежащего уведомления.
  1. Оспорить незаконное постановление можно в 10-дневный срок с момента составления или получения по почте в случае фиксации нарушения камерами.
  2. Согласно ст. 30 ч.2 КоАП гражданину дано право выбрать, в какую инстанцию обращаться:
  • непосредственно к должностному лицу, которое вынесло постановление (но в реальности обращение будет переадресовано в течение трех суток вышестоящему лицу, поэтому этот вариант по сути идентичен следующему);
  • к вышестоящему должностному лицу, уполномоченному рассматривать подобные обращения;
  • в районный или городской суд по месту вынесения постановления.

Таким образом, у водителя есть два способа отстоять свою правоту —  урегулировать противоречия в досудебном порядке в ГИБДД или оспаривать незаконный штраф в суде. В последнем случае проблемы могут возникнуть у тех оштрафованных автолюбителей, которые проживают далеко от района, на который распространяется территориальная подсудность инстанции.

Важно! Еще на этапе составления протокола об административном правонарушении гражданин может выразить свое несогласие с позицией автоинспектора. Для этого предусмотрена соответствующая графа «Объяснения лица», и запретить писать в ней объяснения должностное лицо не имеет права.

Многие автолюбители в порыве эмоций категорически отказываются подписывать составленный протокол. Это лишено юридической логики, так как инспектор все равно сможет законным образом оформить документ, пригласив двух понятых. В итоге такая строптивость может сыграть злую шутку, если дело дойдет до суда, так как это будет способствовать появлению недоверия к заявителю.

Все контактные данные должностных лиц указываются в постановлении. Если оспаривается «письмо счастья» лучше обращаться по месту его создания в региональный Центр автоматической фиксации ГИБДД (ЦАФАП).

Для начала нужно выяснить в какой суд обращаться. Определить территориальную подсудность инстанции можно, воспользовавшись сайтом Правосудие.

При вынесении постановления ГИБДД следует обращаться в суд первой инстанции (мировой, районный или городской).

Если это сделал суд, то необходимо апеллировать к вышестоящей инстанции (в зависимости от региона —  краевой, областной или республиканский).

Как и в первом случае на подачу жалобы отводится 10 календарных дней после получения копии постановления. Если это время истекло, а копии у гражданина так и нет, он имеет право смело обращаться с ходатайством о восстановлении срока обжалования. заявления аналогично жалобе в ГИБДД. Готовый документ можно отправить в суд заказным письмом или принести его лично.

Удовлетворение жалобы автолюбителя по поводу незаконно выписанного штрафа ГИБДД может произойти только в случае обнаружения должностным лицом или судьей одного из следующих оснований:

  • отсутствие доказательств вины;
  • отсутствие события, которое явилось основанием для наложения штрафных санкций (например, фиксация выезда на встречную полосу тени автомобиля);
  • квалификация правонарушения неправильна, и оно может быть заменено предупреждением, а не штрафом;
  • доказан факт повторности привлечения к ответственности за это нарушение;
  • существуют основания для освобождения лица от ответственности;
  • в действиях автолюбителя отсутствует состав правонарушения;
  • истечение срока давности — для штрафов ГИБДД он составляет 2 месяца, а у судебных инстанций 3 месяца.

Незаконный штраф можно и нужно оспаривать и у автовладельцев есть все законные инструменты, чтобы доказать свою правоту. Главное, уметь правильно ими распорядиться.

Если у вас остались не разъясненные моменты, или вы хотите проконсультироваться по вашему конкретному случаю, то наш дежурный юрист онлайн готов ответить на все ваши вопросы.

Сроки обжалования штрафа (восстановление срока обжалования)

Иными словами, у вас есть 10 суток на обжалование. Отсчет начинается с момента получения письма с постановлением на почте либо копии постановления в ГИБДД.

Что делать, если вы пропустили отведенные на обжалование 10 дней? В этом случае вы можете восстановить этот срок, но только в том случае, если пропущен он был по уважительной причине.

К уважительным причинам пропуска срока обжалования, в частности, могут быть отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу.

Если сроки обжалования штрафа истекли и постановление не обжаловано, то оно вступает в законную силу.

Что должна содержать жалоба на постановление

  1. Адресат заявления.
    Нужно указать наименование суда или территориального органа ГИБДД, в который направляется жалоба. Здесь же указывается информация о заявителе (т.е. Ваши данные) и представителе (при наличии): Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон.

  2. Наименование документа.
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
  3. Описательно-мотивировочная часть.Здесь нужно кратко изложить обстоятельства происшествия. Указать номер и дату постановления, Ф.И.О.

    и должность инспектора ГИБДД (или судьи – если обжалуется судебное постановление), который привлек Вас к ответственности, статью КоАП РФ.

    В этой части также необходимо описать вашу позицию, основания, по которым вы считаете постановление неправомерным.

    Привести ссылки на нормы закона в обоснование своей позиции.

  4. Резолютивная часть.
    В этой части необходимо указать, что вы просите у суда (или вышестоящего органа ГИБДД), а именно: отменить постановление (номер, дата) и прекратить производство по делу.
  5. Приложение.
    Перечисляете документы, прилагаемые к жалобе, указываете количество листов в документах.
  6. Подпись и дата написания заявления.

Судебная практика (примеры, когда суды становились на сторону водителей)

  1. Обжалование нарушения, в связи с тем, что за рулем находился не собственник (организация), а иное лицо (водитель) – жалоба удовлетворена (Решение по делу 12-378/2016);

Источник: https://maksimovka.ru/nepravomernoe-zanesenie-bank-narushiteley/

Незаконный штраф ГИБДД: что делать и куда обращаться?

Неправомерное занесение в банк нарушителей пдд рф

1 сентября, 2018

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, за нарушение Правил дорожного движения водитель, по неаккуратности или намеренно совершивший проступок, подвергается ответственности в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях: штрафу, заключению или изъятию водительского удостоверения. Чаще всего в практике встречается, как наименее обременительный для государства, первый вариант; значительно реже — третий и почти никогда второй. Что делать, когда инспектор ГАИ неправ, и как оспорить незаконный штраф ГИБДД — в настоящей статье.

Случаи незаконных штрафов

С юридической точки зрения незаконным является любое взыскание (не обязательно штраф за нарушение ПДД), назначенное без наличия достаточных оснований.

Как показывает практика по таким делам (а она, в силу распространённости объекта изучения, крайне обширна), далеко не всегда сотрудник Госавтоинспекции нарочно вводит автолюбителя в заблуждение; достаточно часто штраф выписывается вследствие простого недосмотра.

Впрочем, водителю от этого не легче: ему в любом случае придётся уплатить указанную сумму (в противном случае ему грозит новое административное взыскание, вплоть до ареста на 15 суток), а после добиваться отмены несправедливого решения и получения компенсации.

Классифицировать случаи неправомерного назначения административных взысканий не представляется возможным, поскольку в ошибках или намеренном пренебрежении инспектора своими обязанностями отсутствует система.

Правильнее будет привести несколько наиболее распространённых в отечественной практике случаев, а затем уже перейти к ответу на главный вопрос: что делать столкнувшемуся с несправедливостью водителю, чтобы как можно быстрее и в полном объёме возместить понесённые потери.

К самым характерным случаям неправомерного назначения административного взыскания относятся:

  1. Использование показаний камеры видеофиксации, перед которой не установлен, в соответствии со статьёй 8.23 Правил дорожного движения, соответствующий знак дополнительной информации. Водителю следует помнить: использование полученных с устройства фото- и видеоматериалов само по себе совершенно законно и не может быть оспорено; настаивать на отмене штрафа можно лишь в случае отсутствия указанного знака. Если нарушение зафиксировано только камерой и не может быть подтверждено находившимся там же сотрудником ГАИ, следует доказывать не свою невиновность (это бесперспективно), а наличие нарушений в действиях сотрудников правоохранительных органов.
  2. Недоказанный (фиктивный) выезд на встречную полосу, или пересечение двойной сплошной. Это правонарушение, в силу своей очевидности особенно любимое инспекторами ГИБДД, подпадает под определение статьи 12.15 КоАП и карается лишением водительских прав или взысканием в размере 5 тысяч рублей. Но автолюбителю не следует забывать, что он полноправный участник дорожного движения, которому государственные органы должны предоставить соответствующие условия для безопасной и комфортной езды. К таким условиям относится не только ровная поверхность трассы, но и наличие чётко различимой и правильно, в соответствии с действующим ГОСТом, нанесённой разметки. Если двойная сплошная (или любые другие необходимые линии) стёрлась от времени или, к примеру, занесены снегом, различить её, тем более находясь за рулём, невозможно — а значит, правил дорожного движения автомобилист фактически не нарушал. После остановки инспектором ему следует сослаться на состояние дороги, а если это не возымеет действия, сделать несколько фотографий полотна с неразличимой разметкой; в дальнейшем эти доказательства можно будет использовать в суде.
  3. Ошибочное опознавание транспортного средства. По российским дорогам перемещается множество машин одной марки, расцветки, одного года выпуска и даже со схожими регистрационными знаками. При обработке полученной записи система может дать сбой, и извещение о штрафе получит владелец похожего, но всё-таки другого автомобиля. Добиться справедливости в этом случае довольно просто: достаточно настоять на более тщательном изучении записи события и обратить внимание инспектора или судьи на имеющиеся различия — в частности, несовпадающие номера. Именно по этим соображениям водителю рекомендуется всегда держать номера чистыми — в противном случае он не только рискует получить вполне заслуженный штраф, но и не сможет доказать свою правоту в спорной ситуации.
  4. Допущенные в ходе оформления протокола нарушения. Даже, если автолюбитель действительно был неправ, он может оспорить назначение штрафа, приведя доказательства незаконных действий инспектора ГИБДД (например, заполнение акта без понятых и видеофиксации).

Возможны и другие ситуации, например, истечение срока давности по делу или использование при проведении экспертизы неапробированных приборов; вариантов незаконного оформления штрафа, как уже было сказано, множество, а потому водителю следует действовать исходя из конкретной ситуации и элементарного здравого смысла.

Как обжаловать неправомерный штраф?

Владелец транспортного средства, считающий, что административное взыскание было назначено ему незаконно, может попытаться оспорить решение инспектора ГИБДД; для этого необходимо знать, как и в каком порядке действовать.

В соответствии с положениями статьи 32 Кодекса об административных правонарушениях, гражданин сам может выбрать, куда обращаться:

  • собственно к сотруднику Госавтоинспекции (на деле тот в течение трёх суток переадресует претензию своему начальству, поэтому такой вариант бесперспективен);
  • к вышестоящему должностному лицу (это позволит пропустить этап трёхдневного ожидания);
  • в мировой суд (городской или районный), в котором ранее был назначен штраф.

Оптимальным выходом будет оспаривание штрафа в течение десяти дней после вынесения решения; в противном случае автомобилисту придётся, чтобы избежать нового (и уже действительно законного) административного взыскания, выплатить требуемую сумму, а потом через суд добиваться её возврата, что сильно затянет процесс.

Кроме того, ещё на стадии оформления протокола водитель может указать в нём, в графе «Объяснения» или непосредственно около подписи, в чём именно он не согласен с сотрудником ГАИ. Внесение уточнений в документ — неотъемлемое право участника дорожного движения, и препятствовать этому должностное лицо не может.

А вот отказываться от подписания протокола не стоит: инспектор всё равно оформит его, ссылаясь на присутствующих понятых или ведущуюся видеофиксацию, зато владелец транспортного средства потеряет возможность привести конструктивные соображения по поводу происшедшего.

Прежде чем обращаться в суд, следует, руководствуясь приведёнными в статье 322 Гражданского кодекса соображениями, направить жалобу на неправомерное назначение штрафа в Госавтоинспекцию.

Документ, по возможности беспристрастно составленный, должен содержать следующие сведения:

  1. Фамилию, имя, отчество, адрес и телефон заявителя.
  2. Фамилию, имя, отчество (можно инициалами) и должность инспектора, оформившего протокол.
  3. Наименование, номер и дату составления оспариваемого документа.
  4. Мотивированную просьбу о пересмотре дела с приведением всех имеющихся в распоряжении заявителя доказательств его правоты (показаний свидетелей, видео- и фотоматериалов, прочих документов; чем их больше, тем лучше для заявителя).
  5. Если податель бумаги не сможет лично присутствовать при рассмотрении своей жалобы — соответствующее уведомление.
  6. Подпись заявителя, её расшифровку и дату оформления документа.

Направленная в ГИБДД жалоба должна быть, как следует из статьи 30.5 КоАП, рассмотрена в течение 10 дней с момента её регистрации. Не стоит особенно надеяться на положительное решение: обычно такие заявления в инспекции отклоняются, и автолюбителю приходится обращаться в суд.

В целом исковое заявление должно содержать те же сведения, что были перечислены выше. Суд первой инстанции может рассматривать дело в течение двух месяцев с момента регистрации.

Если вынесенное решение не в пользу заявителя, он может оспорить постановление о назначении взыскания в вышестоящем органе, снова составив заявление и приложив все имеющиеся доказательства.

Так, постепенно продвигаясь от инстанции к инстанции, водитель сможет добиться справедливости; это непросто, но, если приложить необходимые усилия, вполне реально.

Уважаемые читатели!

Статья описывает типовые ситуации, но каждый случай уникальный.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – задайте вопрос юристу через форму (внизу), либо через онлайн-чат или закажите обратный звонок через форму онлайн-консультанта и дежурный юрист сам перезвонит вам.

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://pravoved365.ru/pravo/avtomobilnoe-pravo/nezakonnyj-shtraf-gibdd

Гибдд и приставы без предупреждений списывают деньги с банковских счетов нарушителей. это законно?

Неправомерное занесение в банк нарушителей пдд рф

Мы выяснили, владельцев карт каких банков пока не настигла эта участь и как оспорить само списание.

В последнюю неделю на многих форумах и в социальных сетях появились сообщения, что у жителей Екатеринбурга массово списывают просроченные штрафы ГИБДД с банковских карточек.

Просроченные — это те, которые предъявили нарушителю больше 2 месяцев назад, а оплата по ним так и не поступила.

В этом случае ГИБДД передает дело в службу судебных приставов-исполнителей, и дальше с должниками разбираются они.

Как это происходит?

По закону судебные приставы обязаны в письменном виде уведомить нарушителя о взыскании с него средств в рамках исполнительного производства. После такого уведомления у должника есть 5 рабочих дней для добровольного погашения штрафа через своего судебного пристава. Если за это время задолженность не гасится, то приставы могут проводить взыскание принудительно.

На деле же никакого письменного уведомления жители Екатеринбурга, с которых уже списали долг, не получали. Журналисты 66.RU обратились в пресс-службу судебных приставов-исполнителей Свердловской области с вопросом, почему так происходит, но ответа не получили.

Дальше система работает таким образом: в рамках исполнительного производства судебный пристав делает запрос во все банки и выявляет наличие средств определенного клиента на его счету.

Благодаря продвижению на государственном уровне системы электронного документооборота и электронной подписи, банки и приставы обмениваются информацией через выделенный интернет-канал с использованием специального криптошлюза, что позволяет им соблюдать требования о конфиденциальной информации.

Когда счет обнаружен, исполнитель списывает необходимую сумму в качестве погашения долга. После того как долг будет покрыт полностью, исполнительное производство закроется.

Что если денег на карте нет?

Если денежных средств на карте недостаточно для списания всей суммы долга, то будет списана ее часть (или совсем ничего, когда баланс на карте нулевой).

Проблема в том, что когда хоть какие-нибудь деньги на эту карту поступят, то в приоритетном порядке они будут направлены в службу приставов.

То есть вы не сможете распоряжаться ими, так как указанная сумма будет просто заблокирована в счет удержания.

Если карта у вас кредитная, то деньги с нее приставы даже при большом желании списать не смогут, так как это не деньги должника, а средства кредитно-финансовой организации.

Во всех остальных случаях приставы не обязаны разбираться, на какой именно счет они накладывают арест или списывают деньги. То есть они могут списать деньги с зарплатной карты либо счета, на который поступают детские пособия или алименты. В этом случае придется идти в службу судебных приставов и предоставлять доказательства для снятия ареста.

Например, если на счет, с которого списали долг, поступают детские пособия, то нужно идти в соцзащиту, просить у них копии документов, а потом нести их судебному приставу-исполнителю.

Также, по закону, ежемесячно судебный пристав-исполнитель не имеет права списывать более половины дохода должника, если он осуществляет списание с зарплатной карты. Поэтому если с вас суммарно списали 50 тысяч рублей, а официальная зарплата у вас 25, то это тоже повод обжаловать снятие денег.

А если я вообще не согласен со штрафом?

Не часто, но случается так, что с карточки автолюбителя списали долг по штрафу, которого или вообще не было или который на самом деле уже давно оплачен. В этом случае придется проделать долгий путь.

Для начала нужно обратиться в ваш банк, чтобы получить выписку по своему счету.

В ней должен быть указан номер исполнительного производства, адрес федеральной службы судебных приставов и фамилия пристава, который произвел это списание.

Дальше — сложнее.

Вам нужно будет позвонить в службу судебных приставов и узнать часы приема граждан, затем прийти к судебному приставу на своем участке и уточнить, по какой причине были списаны деньги с вашего карточного счета.

По вашему требованию он должен распечатать вам копию исполнительного производства о взыскании с вас денежных средств и копию протокола от ГИБДД, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Получив постановление, в котором будет указано правонарушение, дата, когда оно произошло, и прочие данные, вы сможете проверить, действительно ли вас оштрафовали незаконно.

Если этот штраф ваш, но вы его уже оплачивали, то вам необходимо написать вышестоящему по должности приставу жалобу, в которой потребовать отменить постановление и вернуть денежные средства. Если обжалование не даст результатов, то с таким же заявлением нужно обращаться в суд.

А лазейки есть?

Вообще, любой банк обязан давать ответ о наличии у себя счетов должника и карт, а также исполнять требования приставов о наложении блокировок денег (за штрафы и другие долги) и арестов таких счетов. Но есть банки, которые игнорируют такие запросы, несмотря на солидный штраф за это в 50 тысяч рублей.

Мы проанализировали информацию с форумов автомобилистов и пришли к выводу, что если у вас карта Сбербанка, ВТБ-24, Альфа-банка, Газпромбанка, Россельхозбанка, Райффайзенбанка, Открытия, Бинбанка и Тинькофф, — деньги с вас спишут 100%.

На сегодняшний день просроченные штрафы не списывают с владельцев карт банков: МТС-Банк, Авангард и Промсвязьбанк. Но ситуация может измениться в любой момент.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/66.ru/gibdd-i-pristavy-bez-preduprejdenii-spisyvaiut-dengi-s-bankovskih-schetov-narushitelei-eto-zakonno-5a6b1757f4a0dde70ba3ef52

Как обжаловать незаконное оформление штрафов ГИБДД?

Неправомерное занесение в банк нарушителей пдд рф

В большинстве своем выписанные водителям штрафы являются вполне законными и обоснованными. Но, к сожалению, бывают и случаи, когда автовладелец ничего не нарушал, а сотрудники ГИБДД убеждают его в обратном.  Или же штраф приходит водителю, который и вовсе – «ни сном, ни духом».

В каких случаях штрафы незаконны, и есть ли возможность для их обжалования?

статьи:

  1. Незаконное оформление штрафов
  2. Обжалование через суд

В каких случаях оформление штрафов гибдд незаконно?

Основная задача сотрудников ГИБДД – это регулировка движения, исключение из этого движения тех, кто создает угрозу другим участникам, помощь в различных ситуациях на дорогах и пр. Правда, отдельные сотрудники считают своей обязанностью и вынесение незаконных штрафов, основания для которых подчас – из области фантастики.

Когда оформление считается незаконным?

«Письма счастья»

Наиболее «популярный» штраф, который приходит водителям ошибочно по причине неверного распознавания компьютером автомобильного номера или же по ошибке дорожного регистратора (нарушитель – в одной машине, а вот штраф приходит водителю, который едет следом).

Стоит отметить, что данное «письмо счастья» не имеет юридической силы без цифровой подписи того должностного лица, которым было вынесено постановление (ч.6.ст.29.10 КоАП). Но и при наличии подписи незаконный штраф можно и нужно оспаривать.

Другие основания для отмены штрафа – законность порядка привлечения водителя к ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП).

То есть, нарушения при составлении постановления, неверно квалифицированное нарушение, рассмотрение дела при отсутствии виновника в случае его ненадлежащего уведомления, истечение срока давности привлечения к ответственности и пр.

Угроза о «лишении прав» в случае, если водитель из-за пробки вынужден застрять на ж/д путях, не успев перестроиться, незаконна

Максимальное наказание за выезд на ж/д пути по причине затора – это мелкий штраф (100 р).

«Развод»

Знак скрыт большегрузным транспортом, не продублирован (как полагается), а сотрудники ГИБДД «сидят в засаде».

Помните: если вы не заметили знак по причине того, что обзор был закрыт, то выписывать штраф в этом случае дорожные «блюстители» не имеют права.

При дальнейшей «трепке нервов» снимайте все на видео (вместе с помехой для обзора), звоните в ССБ и (если вас еще не отпустили) пишите заявление на таких сотрудников.

Инвалид оставляет машину под одним из запрещающих знаков – 3.2, 3.3, 3.28 – 3.30

«Блюститель» выписывает ему штраф, мотивируя это отсутствием соответствующего опознавательного знака («инвалид») на авто. Штраф в этом случае не является законным. 1 – опознавательный знак «инвалид» – дело добровольное, и отсутствие этого символа не является основанием для отказа в льготах ПДД.

2 – в ПДД же указано, что действие данных запрещающих знаков (3.2, 3.3 и 3.28 – 3.30) не распространяется на ТС, которым управляет инвалид 1-2-й группы, либо в котором перевозят инвалида, либо ребенка-инвалида.

То есть, при наличии документов об инвалидности можно смело обжаловать вынесенное постановление.

Незаконной является проверка содержимого вашей аптечки, тех/состояния авто и наличия огнетушителя при наличии у вас действительного талона техосмотра.

Незаконна проверка вод/прав у водителя недвижущегося авто.

Остановить водителя вне поста ДПС инспектор может лишь при наличии приказа о проведении каких-либо особых мероприятий либо в процессе «рейда» (проверка документов)

А также при условии, что ваше авто числится в угоне, было зафиксировано нарушение ПДД или же имеется «ориентировка» на машину. Во всех остальных случаях остановить машину просто посреди дороги сотрудник ГИБДД не имеет права.

Если все-таки остановили, то процедура проверки документов, багажника и пр., должна осуществляться соответственно подзаконным актам

Первым делом инспектор обязан продемонстрировать служебное удостоверение (чтобы вы могли рассмотреть все личные данные), представиться и сообщить о причине остановки.

Инспектор требует мед/справку, документ на противоугонные устройства или иной документ, не входящий в перечень тех, что обязан возить с собой автовладелец

Требование не является законным. С собой у водителя должно быть только ВУ, паспорт, страховой полис, и все документы на авто, включая св-во о регистрации.

Незаконно также невнесение в протокол (в случае его составления) всех данных о тех свидетелях, что находятся в автомобиле

Причем, сотрудники ГИБДД не могут выступать в роли свидетелей.

Подробнее о наказаниях за правонарушения

Не редкость – случай, когда инспектор лишает автолюбителя прав за нарушение, наказание по которому предполагает лишь мелкий штраф (а то и вовсе предупреждение). Чтобы не попасть в такую ситуацию, не лишним будет запомнить – какое наказание и в каком случае положено (КоАП – самые «популярные» нарушения):

  1. За подложные гос/номера: лишение вод/прав на 6-12 мес. (12.2 ч.4).
  2. За установку спец/сигналов (звук/свет.): штраф – на 5000 р и конфискация устройств (12.4 ч.2).
  3. За отсутствующие гос/номера: штраф – на 5000 р или же лишение вод/прав на 1-3 мес. (12.2 ч.2).
  4. За нечитаемые госномера: штраф – на 500 р (12.2, ч.1).
  5. За нарушенные правила регистрации машины: штраф – на 1500-2000 р (19.22 ч.1).
  6. За езду на незарегистрированной машине: штраф – на 500-800 р, при повторном нарушении штраф – на 5000 р или же лишение вод/прав на 1-3 мес. (12.1, ч.1).
  7. За отсутствие техосмотра: штраф – на 500-800 р (12.1, ч.2).
  8. За отсутствие вод/прав и регистр/документов (забыл дома): штраф – на 500 р или же предупреждение (12.3 ч.1).
  9. За отсутствие вод/прав (вообще отсутствуют): штраф – на 5000-15000 р (12.7 ч.1).
  10. За отсутствие ОСАГО (не взял с собой): штраф – на 500 р или же предупреждение (12.3 ч.2).
  11. За отсутствие ОСАГО (вообще не сделан): штраф – на 800 р (12.37 ч.2).
  12. За управление неисправным авто: штраф – на 500 р или же предупреждение (12.5 ч.1).
  13. За управление авто с неисправными тормозами: штраф – на 500 р (12.5 ч.2).
  14. За наличие световых приборов, не отвечающих требованиям: лишение вод/прав на 6-12 мес. + конфискация приспособлений (12.5 ч.3).
  15. За цветные пленки на стеклах в нарушение тех/регламента: штраф – на 500 р (12.5 ч.3 п.1).
  16. За фонарь «такси», незаконно установленный: штраф – на 5000 р + конфискация устройства (12.5 ч.4).
  17. За «непристегнутость» ремнями безопасности: штраф – на 1000 р (12.6).
  18. За езду, будучи лишенным вод/прав: штраф – на 30000 р, арест на 15 суток или же 100-200 часов принудительных работ (12.7 ч.2).
  19. За езду в нетрезвом виде (более 0,16 мг/л): штраф – на 30000 р + лишение вод/прав на 1,5-2 года (12.8 ч.1). При повторном нарушении: штраф – на 50000 р + лишение вод/прав на 3 года.
  20. За езду в нетрезвом виде при отсутствии прав: накажут арестом на 10-15 суток или же вынесут штраф в 30000 р.
  21. За превышение скорости на 20-40 км/ч: штраф – на 500 р (12.9 ч.2).
  22. За превышение на 40-60 км/ч: штраф – на 1000-1500 р, а при повторном нарушении – на 2000-2500 р) (12.9 ч.3, ч.6).
  23. За превышение на 60-80 км/ч: штраф – на 2000-2500 р или же лишение вод/прав на 4-6 мес., а при повторном нарушении – лишение вод/прав на 1 год + штраф – на 5000 р при наличии доказательств с приборов (12.9 ч.4, ч.7).
  24. За превышение более чем на 80 км/ч: штраф – на 5000 р или же лишение вод/прав на полгода, а при повторном нарушении – лишение вод/прав на 1 год + штраф – на 5000 р при наличии доказательств с приборов (12.9 ч.5, ч.7).
  25. За нарушение правил проезда через ж/д переезды: штраф – на 1000 р, за остановку/стоянку на ж/д переезде: штраф – на 1000 р или же лишение вод/прав на 3-6 мес. (12.10 ч.1,2).
  26. За езду по автомагистрали со скоростью менее 40 км/ч + за остановку на автомагистрали вне спец/площадки: штраф – на 1000 р (12.11 ч.1).
  27. За задний ход на автомагистрали: штраф – на 2500 р (12.11 ч.3).
  28. За проезд на красный свет: штраф – на 1000 р (12.12 ч.1).
  29. За езду по тротуару: штраф – на 2000 р (12.15 ч.2).
  30. За выезд на «встречку» либо на встречные трамв/пути для объезда препятствия: штраф – на 1000-1500 р (12.15 ч.3).
  31. За выезд на «встречку» либо на встречные трамв/пути (при отсутствии причин для выезда – «лихачество»): штраф – на 5000 р или же лишение вод/прав на 4-6 мес. (12.15 ч.4).
  32. Не уступил дорогу пешеходу (велосипедисту): штраф – на 1500 р (12.18).

Источник: https://pravo812.ru/useful/492-kak-obzhalovat-nezakonnoe-oformlenie-shtrafov-gibdd.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.