Отличия незаконной охоты от незаконной добычи

Отличие незаконной охоты от незаконной добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов

Отличия незаконной охоты от незаконной добычи

1. Состав преступления:

1) объект: отношения, обеспечивающие охрану особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации;

2) объективная сторона: действия (бездействие), выразившиеся в незаконных добыче, содержании, приобретении, хранении, перевозке, пересылке и продажи особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных;

3) субъект: по ч.1 ст. 258.1 УК РФ – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет; по ч.2 ст. 258.1 УК РФ – субъект специальный – должностное лицо, совершившее преступное посягательство с использованием своего служебного положения;

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел).

Преступление считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий (незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа) независимо от наступления последствий.

К квалифицирующим признакам преступления относится деяние, характеризуемое по ч.1 ст. 258.1 УК РФ и совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения (ч.2 ст. 258.1 УК РФ). Особо квалифицированный состав преступления – совершение деяний, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 258.1 УК РФ организованной группой (ч.3 ст. 258.1 УК РФ).

Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ): основной и квалифицированные составы. Отличие незаконной рубки лесных насаждений от уничтожения или повреждения лесных насаждений.

Незаконная рубка и уничтожение или повреждение лесных насаждений (ст. 260, 261 УК РФ)

Объект– общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности.

Под лесом понимается совокупность плотно растущих деревьев и древесно-кустарниковой растительности на определенной земельной площади.

Предметом -деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенных пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий.

Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения

С объективной стороны устанавливает ответственность за незаконную порубку деревьев, кустарников и лиан, находящихся в естественном природном состоянии

С субъективной стороны прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, использующее свое служебное положение и любое другое лицо. Ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.

Уничтожение или повреждение лесных насаждений

Объект – отношения по охране лесов. Предмет – леса и насаждения, не входящие в лесной фонд

С объективной стороны – как действием (поджог, выброс в лес загрязняющих веществ), так и бездействием (непринятие мер пожарной безопасности в лесах при использовании источников повышенной опасности).

Уничтожение – полное сгорание леса или иных насаждений или полное превращение их в сухостой в результате воздействия загрязняющих и отравляющих веществ, отходов, выбросов и отбросов.

Под повреждением имеется в виду сгорание указанной древесно-кустарниковой растительности частично, деградация ее на определенных участках леса до степени прекращения роста, заражение болезнями, вызывающими опадание листвы, повреждение древесины (трухлявость, засыхание), существенная утрата ее качества в результате размножения вредителей в загрязненном лесу и т.п.

https://www.youtube.com/watch?v=plK9pPyRj5A

Под вредными веществами понимаются любые вещества, способные уничтожить или повредить лес и насаждения: горюче смазочные, удобрения, стимуляторы роста растений, яды, дефолианты, микробиологические или иные биологические агенты и токсины.

Отходы – это остатки производственной деятельности человека, еще пригодные для какой-нибудь цели.

Отбросами называют негодные остатки. Различие между отходами и отбросами относительное.

Под выбросами понимается выпуск (сброс) в атмосферу загрязняющих веществ и отходов производства (дыма, газов, химических веществ). Иные виды загрязнений, например автотранспортом, данной статьей не охватываются.

Загрязнение означает насыщение от определенного уровня чистоты лесов и насаждений загрязняющими и отравляющими материалами.

Под поджогом следует понимать умышленные действия, направленные на уничтожение или повреждение древесно-кустарниковой растительности с помощью открытого огня (зажигание с этой целью травы, разложение костров, разбрасывание факелов, головней костра, использование горючих материалов и т.д.).

Преступление считается оконченным с момента уничтожения либо повреждения леса или насаждений, не входящих в лесной фонд. Между действием (бездействием) лица и уничтожением, повреждением древесно-кустарниковой растительности необходимо установить причинную связь.

С субъективной стороны вина может быть только в форме неосторожности или как умысла, так и неосторожности

Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ): основной состав и квалифицированные составы. Отличие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств от нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

Ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Объект преступления – безопасность дорожного движения как составной части общественной безопасности.

Основной непосредственный объект – безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Дополнительный объект – здоровье человека.

Транспортным средством признаются различные автомобили (грузовые, легковые, гоночные), трамвай либо другое механическое транспортное средство

Не являются транспортным средством мопед, велосипед, гужевая повозка.

Объективная сторонахарактеризуется: 1) деянием – действием или бездействием (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством); 2) последствием (причинение тяжкого вреда здоровью человека); 3) причинной связью между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет и управляющее транспортным средством.

Управляющим транспортным средством признается лицо, находящееся за рулем во время движения этого средства, в том числе и при буксировке другим транспортным средством.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности.

Прилегкомыслии лицо, нарушающее Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

При небрежности лицо не предвидит указанного последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло его предвидеть.

Умышленное причинение вреда здоровью человека с помощью транспортногосредства должно квалифицироваться как преступление против личности.

Согласноч. 2 ст. 264 УК РФ ответственность наступает за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

https://www.youtube.com/watch?v=BeTah-hZG7w

В ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласноч. 4 ст. 264 УК РФ ответственность наступает за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

https://www.youtube.com/watch?v=BeTah-hZG7w

В ч. 5 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более.

В соответствии с ч. 6 ст. 264 УК РФ наступает повышенная ответственность задеяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Источник: https://studopedia.net/4_58364_otlichie-nezakonnoy-ohoti-ot-nezakonnoy-dobichi-i-oborota-osobo-tsennih-dikih-zhivotnih-i-vodnih-biologicheskih-resursov.html

Чем отличается охота от браконьерства. Размышления о самих браконьерах и их видах

Отличия незаконной охоты от незаконной добычи

Мало кто задумывается, а чем таки охота отличается от браконьерства. В бытовом плане, браконьерством называется ведение деятельности по добыче охотничьих ресурсов без видимых границ или без оформленных документов. Думаю, для начала стоит немного разобрать саму терминологию, разобраться в терминах и определениях которыми оперируют чиновники и суды.

Охотничьи ресурсы- это наиболее важное определение в процессе.

охотничьи ресурсы – объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты№209-ФЗ “Об охоте”

Вот первая загвоздка, под ресурсами понимаются животные, а не то что с них можно взять.

Хотя, в обычном представлении, под ресурсами понимается именно мясо, пушнина и другие виды полезностей, которые можно взять с помощью охоты – панты, рога и различные внутренние органы для лечительства и болевредительства.

Браконьер же охотпотребитель который занимается добычей охотничьих ресурсов, не имея при этом правоустанавливающих документов или имеющих, но нарушающий при добыче ОР действующие законодательные акты.

По поводу же ресурсов – есть довольно интересный текст по подготовке шкурок к хранению от Игоря, охотника из Путятино, это родственный канал об охоте, хотя и несколько отличающийся по своему направлению.

Для иллюстрации

Но тут всплывает такой интересный момент, в России нет понятия браконьер, наказание предусмотрено за нарушение законодательства в сфере охоты в КоАП и УК РФ, но без четкого определения “брака” как такового.

КоАП РФ. Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мираУК РФ Статья 258. Незаконная охота

Давайте разберемся в этом вопросе чуть подробней.

Итак, охота в России регламентируется несколькими законодательными актами, при этом несколько запутанными и в некотором роде противоречащими друг другу.

Отсюда и планируется введение новых “Правил охоты” в январе 2020 года, которые должны убрать часть разногласий, но, имею мнение, что помимо того они еще и добавят путаницы.

Но начнем с перечня со ссылками, различные нормативно-правовые акты регламентирующие хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия я включать не буду, так как конкретно процесс охоты они не задевают:

№209-ФЗ “Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”

Типовые правила охоты в РСФСР от 4 января 1988 года

Правила охоты. Приложение к приказу Министерства природныхресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512

Это основные нормативно-правовые акты федерального уровня, помимо них используются правила охоты регионального уровня, которые регулируют деятельность охотников и охотничьих хозяйств с учетом местных реалий, фактически дополняя и несколько усложняя уже существующие НПА.

Для иллюстрации

В свое время была опубликована статья Арамилева В. “Браконьерство, как двигатель прогресса в охотничьем хозяйстве России” который довольно четко определил основные направления развития браконьерства:

Среди основных проблем, способствующих развитию браконьерства, я бы выделил несколько основополагающих.Первая. Ведение охотничьего хозяйства в России возложено на охотпользователя, а охрану охотничьих ресурсов осуществляет госохотнадзор субъектов Федерации. При этом лимиты утверждает федеральный орган, а бланки выдает субъектовое управление.

Вторая. Оценка деятельности охотнадзора осуществляется по количеству составленных протоколов и взысканных исков. А охотпользователю нужен живой зверь, охоту на которого можно продать охотнику.Третья. Силовые структуры России неподконтрольны охотнадзору на территории охотхозяйств.

Судей и прокуратуру проверять нельзя, а ФСБ и милиция проверить себя не дадут под предлогом проведения «специальных» операций.Четвертая. Практика ведения прокурорского надзора и вынесения судебных решений по делам о браконьерстве показывает, что ни те ни другие не заинтересованы в осуждении виновных – по непонятным причинам.Пятая.

Законопослушность граждан России снизилась. Безнаказанность порождает вседозволенность.Шестая. Законодательство молодого светского государства стремится создать видимость демократии и не беспокоится о сохранении своих природных ресурсов.

Существующее природоохранное законодательство не позволяет эффективно его применять в условиях охотничьих угодий, особенно на отдаленных территориях Сибири и Дальнего Востока.Седьмая. Природные условия России способствуют браконьерству.

Слабая освоенность территории, отсутствие дорог и круговая порука местного населения не помогают эффективному контролю использования охотничьих ресурсов.Можно назвать еще несколько причин, способствующих браконьерству в России, но если устранить хотя бы эти 7, тогда можно было бы говорить об управлении и сохранении охотничьих ресурсов России.

Грубо говоря во всем всегда виноваты власти и граждане… что мне несколько непонятно.

Если власть не может контролировать саму себя, то при чем тут не “законопослушные граждане”? Напомню что в Иркутской области за последние лет 10 уже было около десятка крупных скандалов с охотинспекторами, в том числе, и с Андреем Графеевым(вот с ним ситуация несколько непонятна, поэтому огульно я бы обвинять не стал, рекомендую просто посмотреть информацию в сети), и даже с губернатором области – С. Левченко(а вот тут все понятно и ясно). Описания есть в интернете, думаю найти будет несложно. Чего ждать в такой ситуации от обычных граждан, я не знаю.

Спасибо за прочтение!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/des/chem-otlichaetsia-ohota-ot-brakonerstva-razmyshleniia-o-samih-brakonerah-i-ih-vidah-5f8a7ec0a70d4515e7c48022

Незаконная охота и незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

Отличия незаконной охоты от незаконной добычи

Общее:

1. И то и другое является видом организованной преступности.

2. Деяния являются незаконными, то есть, не в установленное время либо не в установленном месте, либо без лицензии, либо сверх лицензии, либо запрещенными орудиями и средствами, либо еще что то, что делает её незаконной.

Оба состава – формальные, окончены в момент начала ловли или охоты.

Охота –это поиск или выслеживание с целью добычи, преследование с целью добычи, сама добыча зверей, птиц, это и первичная переработка и транспортировка добытого.

Окончена фактически, когда лицо находится в соответствующих охотничьих угодьях в ружьем (должно быть в собранном виде), орудиями, собаками в том числе на дорогах общего пользования, которые ведут к этим угодьям.

https://www.youtube.com/watch?v=417sE-HxPJM

Непосредственный объект – отношения в области охраны и использования животного мира.

Предмет – объекты животного мира, обитающие в условиях естественной свободы.

Деяния против домашних животных, а также диких животных, но не находящихся в условиях естественной свободы, рассматриваются как преступления против собственности: «Действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями в специальных условиях, либо завладение рыбой, водными животными, отловленными этими организациями или находящиеся в питомниках, в вольерах, диких животных, птицей, подлежат квалификации как хищение чужого имущества» (п.18 постановления).

Объективная сторона: формальные, окончены в момент начала ловли или охоты.

В состав объективной стороны входит:

п. «а» – Охота с причинением крупного ущерба.

Нужно учитывать: количество добытого поврежденного или уничтоженного, распространенность животных, их отнесение к специальным категориям, например, к редким и исчезающим видам, экологическую ценность, значимость для конкретного местообитания, охотничьего хозяйства, а также иные обстоятельства содеянного.

Таким образом, для п.а ч.1 ст.258 УК РФ обязательным признаком, кроме деяния, являются последствия и причинная связь.

Субъективная сторона: оба состава с прямым умыслом.

П. «б» – Охота с применением механических транспортных средств или воздушного судна, взрывных устройств, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей.

К ТС и воздушным судам относятся: мотоциклы, автомобили, моторные лодки, катера, вертолеты, и другие механические ТС.

Применение -это их использование в процессе охоты: при выслеживании, преследовании, или добыче и транспортировки. Не может признаваться применением их использование для доставления лица к месту незаконной охоты или вывоза добытого.

Наряду с применением взрывчатых веществ и газовых предметов также применение иных способов массового уничтожения птиц и зверей, выжигание растительности в местах концентрации животных.

П. «в» – В отношении птиц и зверей охота на которых полностью запрещена.

Перечень зверей и птиц, на которых охота полностью запрещена дается в Правилах охоты. Запрещается в течении всего года охота на белых медведей, уссурийских тигров, речного бобра, зубра, марала, на все виды лебедей…

П. «г» – Охота на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Зонами экологического бедствия объявляются участки территории РФ, где в следствии хозяйственной либо иной деятельности произошли глубокие, необратимые изменения окружающей среды, повлекшие существенное ухудшение здоровья людей, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны.

Зонами чрезвычайной экологической ситуации объявляются участки территории РФ, где в следствии хозяйственной или иной деятельности, происходят устойчивые отрицательные изменения в природной среде, угрожающие здоровью людей, состоянию естественной экологической системы, генеральным фондам растений и животных.

В ч.2 ст.258 УК РФ установлена ответственность за незаконную охоту при наличии признака, указанного в ч.2 ст.258, совершенная с использованием служебного положения, либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Признак «использование служебного положения» может быть вменен как сотрудникам заповедников, заказников, так и должностным лицам государственных органов по охране окружающей среды.

При совершении незаконной охоты указанными должностными лицами отсутствует совокупность с должностными преступлениями, либо со ст.201 УК РФ.

Отличие в предмете:

Незаконная охота: добыча всех видов птиц, сухопутных животных и зверей, животные с двойной средой обитания (за исключением котиков, морских бобров, иных морских млекопитающих). Есть птицы и звери на которых охота полностью запрещена.

Незаконная добыча биологических и водных ресурсов: рыбы, морские звери иные водные животные, а так же промысловые морские растения (морская капуста). Есть места нереста.

Источник: https://studopedia.org/9-34082.html

Уголовная ответственность за браконьерство. Статья 258 УК РФ. Незаконная охота

Отличия незаконной охоты от незаконной добычи

За браконьерство на воде в России предусмотрена уголовная ответственность по ст. 256 УК РФ. Согласно данной норме незаконная добыча, или вылов, водных биологических ресурсов – это рыбная ловля и добыча иных водных организмов, в т. ч. ценных животных, совершённая с нарушением установленных правил.

Даже рыболовство с обычной электроудочкой подпадает под ст. 256 УК РФ. В соответствии со ст. 151 УПК РФ дознание по данным фактам может осуществляться органами пограничной службы ФСБ, если деяние было ими выявлено.

В иных случаях дознание либо административное расследование проводится органами внутренних дел.

Браконьерство – угроза природе

Ежегодные потери российской экономики от браконьерства на водоёмах в 2004 году оценивались, по официальному заявлению МВД, в 1 млрд дол.

Обеднение видового состава биоценоза ставит под угрозу и тех животных, на которых охота не ведётся, поскольку нарушается экологическое равновесие и разрываются пищевые цепочки.

Варварское добывание икры уменьшает количество молодой рыбки и снижает численность популяции.

В мелких водоёмах вроде лиманов браконьеры способны вылавливать тонны живого веса без выхода в море.

Добывание рыбы и морских животных разрешается в рамках квот по платным лицензиям. Квоты на вылов будут регулироваться на основе данных о выловленных в предыдущий год объёмах.

Рыбный промысел, который обеспечивает законопослушных рыбаков трудовыми доходами, страдает от обеднения естественной среды после того, как браконьеры поймали большой объём биоресурсов, при этом не заплатив за лицензию. Данная уголовная норма призвана защищать окружающую среду от ущерба, а экономику – от бюджетных потерь.

Закон перечисляет в качестве преступных орудий такие предметы:

  • моторные лодки и катера;
  • взрывчатку;
  • химические приманки;
  • электрические удочки;
  • иные способы массового лова.

Право дознавателей ФСБ проводить предварительное расследование по данным преступлениям связано с тем, что ловля с судов в территориальных водах России иностранными рыбаками, не имеющими лицензий, осуществляется зачастую с нарушением пограничного законодательства и требует для поимки нарушителей усилий погранслужбы.

Субъективная сторона преступления заключается в том, что браконьер осознаёт отсутствие права ловить рыбу или другую водную фауну (крабов, трепангов) сверх разрешённого объёма или вне разрешённого района.

Если инспекция обнаруживает людей на водоёме или на его берегу в период, когда там запрещён лов, и при этом имеются признаки того, что люди прибыли для лова, это даёт основания для проверки целей их нахождения на воде либо у воды.

Для фиксации факта изъятия добытых ресурсов может применяться запись на видео, также видео- и фотосъёмка закрепляют характерные признаки техники: номер автомобиля, катера, иного транспортного средства.

Криминалистические экспертизы по делам о вылове биоресурсов включают в себя определение типа и характеристику орудий лова. В экспертном заключении должно быть описано орудие, из чего станет ясно его устройство, материал, способ производства (промышленный или кустарный) и пригодность к использованию.

Сети и электроудочки самодельной конструкции доказывают преступный умысел особенно наглядно, поскольку в магазинах запрещённые орудия лова не продаются.

Орудием преступления и уликой зачастую выступают рыболовные сети и их разновидности: вентери, «экраны» и т. п.

Ещё один способ незаконного добывания рыбы – это использование рыболовных веществ, в состав которых входят стимуляторы аппетита у обитателей воды.

Санкции по 256 УК РФ достигают миллиона рублей штрафа и пяти лет лишения свободы. Применение штрафных санкций обычно включает в себя и конфискацию добытой водной живности и зверя.

В целях определения ущерба применяются таксы – расценки за единицу добычи, которые утверждаются правительством. Для судебного преследования количество голов в улове подсчитывается и умножается на таксу для каждого вида. Получившаяся сумма взыскивается с осуждённого в бюджет.

Охота на морских млекопитающих преследуется также по 256 УК в отличие от браконьерства на суше

В качестве наказания за данное деяние Уголовный кодекс предусматривает:

  1. Штраф.
  2. Исправительные работы.
  3. Лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой в 256 УК прописано только в ч. 3, но может быть назначено судом (обычно назначается) и по первым двум частям.

Если группа браконьеров получает приговор по ч. 3, то новый деликт до погашения судимости будет рассматриваться как рецидив.

Также ч. 3 подлежит применению, если незаконный лов вело должностное лицо с использованием своего положения либо ущерб превысил сумму в 250 тыс. р. Такой ущерб возникает, например, при добыче 30 осетров или 200 лососей; для других видов он определяется по вышеупомянутым расценкам.

Особенности судебной практики

Судебная практика по делам о преступлениях, наносящих ущерб водным биоресурсам России, во многом складывается из приговоров, что выносятся в особом порядке, когда доказательства не исследуются в суде, а наказание не может составить больше двух третей предусмотренного по данной статье срока.

Оправдательные приговоры по данной статье встречаются редко, но тем не менее бывают.

Так, в 2011 году в Курганской области были оправданы два рыбака, которым вменялось незаконное добывание рыбы с причинением крупного ущерба.

В суде было установлено, что рыбаки ловили сетью в том же районе, где производится добыча биоресурсов в промышленных объёмах, а следовательно, их действия общественной опасности не представляли.

Уголовный закон не выделяет частные и арендованные водоёмы из общего понятия среды, в которой обитали незаконно выловленные организмы, однако учёные-юристы, консультанты судов и судьи считают, что в случае, когда лицо занималось тайной ловлей на специальном водоёме, где рыбу разводят, то имеет место преступление, за которое предусмотрено наказание не по ст. 256, а по ст.158 УК РФ (кража), поскольку происходит не в прямом смысле незаконное добывание водных биологических ресурсов, а хищение рыбы, разводимой собственником (арендатором). Например, в 2015 году в городе Георгиевске Ставропольского края гражданин Макогонюк А. В. был осуждён по ст. 158 УК РФ за незаконный вылов рыбы из частного водоёма.

Возможно, что при очередном изменении Уголовного кодекса в нём появится разъяснение о том, когда за хищение рыбы наступает ответственность по ст. 256, а когда по 158 УК РФ. Законодательно эта тонкость пока не закреплена, но на практике применяется.

Работа профессионального рыболова неизбежно связана с тем, что при извлечении сетей в них могут оказаться редкие организмы. Состав преступления в данном случае не возникает, поскольку не было умысла, а плата за лицензию на пользование природными ресурсами уже включает в себя возможный побочный вред.

Однако если добывание велось именно в отношении видов, лов которых ограничен или запрещён, это будет видно по составу добычи, то за эти организмы будет начислена сумма к возмещению ущерба по таксе Правительства (см. выше).

Постановление правительства №724 от 2000 года классифицирует объекты противоправной добычи, разделяя их на две большие группы: обычные и редкие (занесённые в Красную книгу).

Внутри этих групп перечисляются такие водные объекты и организмы:

  • рыбы;
  • млекопитающие;
  • ракообразные;
  • рептилии;
  • моллюски;
  • водоросли;
  • икра;
  • некоторые другие группы организмов.

Однако не всегда целенаправленная незаконная добыча является преступлением. Помимо случаев, описанных выше, малозначительность вреда может быть очевидна уже при задержании нарушителей, и тогда органы, уполномоченные охранять водные ресурсы, просто оформляют административный протокол.

Административные правонарушения

Если размер ущерба оказался менее предусмотренного в УК, то нарушение правил охоты и рыбной ловли преследуется в административном порядке, а именно по ст. 8.17 и 8.37 КоАП РФ. Срок давности составляет год со дня совершения правонарушения. В качестве наказания за правонарушение также применяется конфискация орудия правонарушения.

Источник: https://pohod-lifehack.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-za-brakonerstvo-statya-258-uk-rf-nezakonnaya-ohota/

Разграничение незаконной охоты со смежными составами преступлений и административным правонарушением

Отличия незаконной охоты от незаконной добычи

Незаконное занятие рыбным, звериным и дру­гими водными добывающими промыслами (статья 256 УК РФ) иногда бывает нелегко отличить от незаконной охоты (статья 258 УК РФ).

Эти преступления от­личаются друг от друга по предмету посягательства.

К предмету незаконной охоты относятся пушные во­доплавающие звери: выдра, ондатра, речной бобр, ну­трия, выхухоль, а также белый медведь, которые живут на суше и в воде, и к числу водных млекопитаю­щих не относятся

Судам при рассмотрении дел необходимо разграничивать преступления по предмету посягательства при незаконной охоте и незаконной добыче водных животных, поскольку в обоих случаях добываются животные, которые обитают как на суше, так и в водоемах.

Поэтому действия виновных, связанные с незаконной добычей водоплавающих пушных зверей (нутрия, выдра, речной бобр, ондатра и др.), которые водными животными не являются, а также водоплавающей птицы, подлежат квалификации по ст. 258 УК, а не по ст.

256 УК, как это иногда бывает на практике.

Так же незаконную охоту следует отличать от статьи 245 УК РФ жестокого обращения с животными. Так и в том и в другом случае предметом являются животные. Только по статье 245 УК РФ добавляется и домашние животные.

Но по статье 258 УК РФ объектом преступления является общественные отношения по сохранению и рациональному использованию объектов животного мира, то объектом преступления являются общественная нравственность и отношения в области содержания животных.[31]

Так же различия можно найти и объективной стороне.

Объективная сторона незаконной охоты нарушения правил охоты вследствие которых наступили последствия в виде крупного ущерба или при производстве определенных действий, например: с применением механического транспортного средства или воздушного судна, либо в отношении птиц и зверей охота в отношении которых полностью запрещена или охота на территории заповедников или заказников. Охотой признается выслеживание с целью добычи либо сама добыча диких зверей и птиц. А объективная сторона статьи 245 УК РФ «жестокое обращения с животными» выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий – увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.

При отграничении незаконной охоты от смежных составов преступлений (ст. ст. 158, 256, 262 УК РФ) и административного проступка надлежит учитывать, что:

а) хищением следует признавать завладение дикими животными, находящимися в вольерах, питомниках, силках и пр.;

б) незаконной добычей водных животных является добывание водных биоресурсов (рыба, водные млекопитающие и др.);

в) нарушение режима особо охраняемых территорий (ст. 262 УК) будет в случае незаконной добычи диких животных в границах указанных территорий (кроме заповедника и заказника), если такие действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.

258 УК. Если же незаконная добыча диких животных производится при наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 258 УК (за исключением охоты на территории заповедника и заказника), то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст.

258 и 262 УК;

г) разграничение уголовной и административной ответственности следует проводить по признакам преступления, предусмотренного ст. 258 УК. Для этого необходимо выяснять все обстоятельства, характеризующие конкретное правонарушение, а именно последствия, орудия, способы, место незаконной охоты и т.п.[32]

Однако ввиду конкуренции норм административного и уголовного законодательства (ст. 8.35. КоАП РФ и п. «в» ч. 1 ст. 258 УК) предлагается в целях её устранения исключить из диспозиции ст. 8.35.

КоАП РФ действия, направленные на уничтожение и незаконное добывание животных, занесённых в Красную книгу РФ, которые с учётом повышенной степени общественной опасности должны влечь уголовную ответственность.

По вопросу о разграничении уголовной и административной ответственности можно сделать вывод, что при наличии в деянии лица признаков преступления замена уголовной ответственности административной недопустима.

Однако лицо, освобождённое от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, впоследствии не должно привлекаться к административной ответственности.

Другое дело, если в ходе дознания (предварительной проверки) будет установлено, что деяние содержит признаки административного проступка, а не преступления, то орган дознания отказывает в возбуждении уголовного дела либо прекращает его производство, а полученный материал передаёт на разрешение в административном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Под охотой понимается не только добыча (убой, отлов) диких зверей и птиц, но и установка капканов, сетей, силков, самострелов, выслеживание и преследование животных, а также сам факт нахождения с ружьем и охотничьей собакой в охотничьих угодьях.

Охота разрешается только в охотничьих угодьях. Любые нарушения установленного порядка проведения охоты делает ее незаконной. Предметом незаконной охоты являются дикие животные (звери и птицы), находящиеся в состоянии естественной свободы.

В ч. 2 ст. 258 УК РФ содержатся два квалифицирующих признака: то же деяние, совершённое лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Тема моей курсовой работы, как уже говорилось во введении, весьма актуальна. Так как сохранность животного мира является одной из важнейших экологических проблем, которые последние годы всё больше беспокоит общественность. К сожалению, неуклонно продолжается рост преступлений квалифицированных как незаконная охота.

Уголовный кодекс Российской Федерации по сравнению с УК РСФСР расширил и четко определил круг объектов животного мира, в отдельных статьях преступлений против животного мира, в частности по статье 258 УК РФ незаконная охота.

В завершении работы хотелось бы еще раз подчеркнуть важность правового аспекта в области охоты. Из данной работы видно, какой непоправимый ущерб приносит браконьерство животному миру.

Сколько зла творит человек ради наживы и удовлетворения своих кровожадных желаний. Можно также отметить, что правовая база данной отрасли уголовного права еще далека от совершенства.

Хотелось бы выразить надежду, что в дальнейшем пробелы будут ликвидированы.

Санкции за нарушения природоохранного законодательства чрезвычайно малы и не соответствуют ущербу, причиненному животному миру в результате природопользования или браконьерства.

Санкции должны, соответствовать степени общественной опасности содеянного и тяжести наступивших последствий, а так же, учитывать мотивацию, противоправного поведения, его причины и действия.

Для решения этой задачи следует ужесточить санкции по статье 258 УК РФ.

В современных условиях роста экологических правонарушений против фауны России и продолжения ухудшения природной среды обитания, необоснованная либерализация мер ответственности в сфере охраны животного мира является негуманной, способной привести общество к резко отрицательным последствиям в самом ближайшем будущем. В борьбе с преступлениями, против животного мира важно постоянно иметь в виду, что они создают реальную угрозу самим биологическим основам жизни, здоровья и развития человека.

Список использованной литературы

Источник: https://poisk-ru.ru/s14192t7.html

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота

Отличия незаконной охоты от незаконной добычи

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ)

Родовым объектом является общественная безопасность.

Видовой объект — экологическая безопасность.

Непосредственным объектом выступает экологическая безопас­ность сферы охраны животного мира.

Предметом данного преступления выступают водные биологиче­ские ресурсы.

Объективная сторона выражается в деянии – в незаконной до­быче (вылове) водных биологических ресурсов.

Объективная сторона данного состава преступления предусматри­вает совершение этого преступления в следующих вариантах:

а) выражается в трех обязательных признаках: деяние – в неза­конной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; последствия в виде причинения крупного ущерба и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Состав по конструкции материальный и считается оконченным с момента наступления последствий.

При решении судами вопроса о том, является ли ущерб, причи­ненный незаконной добычей водных животных и растений, крупным, нужно учитывать количество добытого, поврежденного или уничто­женного, распространенность животных, их отнесение к специальным категориям, например, к редким и исчезающим видам, экологическую ценность, значимость для конкретного места обитания, а также иные обстоятельства содеянного. В случае причинения крупного ущерба незаконной добычей водных животных и растений необходимо уста­новить причинную связь между действиями виновного и их последст­виями. При этом судам надлежит в каждом конкретном случае, квали­фицируя содеянное, исходить не только из стоимости добытого и ко­личественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е. вред, в целом нанесенный животному и растительному миру. К такому вреду следует, в частности, относить ущерб, причиненный уничтожением мест нереста, гибелью большого количества мальков при незаконном занятии водным добывающим промыслом, отловом или уничтожением животных и растений, занесенных в Красную книгу РФ (п. 16 Постановления);

б) выражается в деянии — в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электро­тока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния;

в) выражается в деянии – в незаконной добыче (вылове) водных био­логических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния;

г) выражается в деянии – в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния;

Формальные составы считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, бы­ли ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные (п. 17 Постановления).

В случае возникновения трудностей в разграничении уголовно-наказуемого деяния и административного проступка особое внимание следует уделять выяснению всех обстоятельств, характеризующих со­став экологического правонарушения, последствий противоправного деяния, размера нанесенного вреда и причиненного ущерба. В частно­сти, разграничение уголовно-наказуемой добычи водных животных и растений (ст.256 УК РФ) и аналогичного административного проступ­ка необходимо проводить по признакам наличия крупного ущерба, применения самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления, а также по обстоятельствам места совершения деяния (места нереста или миграционные пути к ним, территории за­поведника, заказника, зоны экологического бедствия или зоны чрезвы­чайной экологической ситуации) (п. 13 Постановления).

Действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче вод­ных животных, выращиваемых различными предприятиями и органи­зациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладении рыбой, водными животными, отловленными этими организациями, или находящимися в питомниках, в вольерах дикими животными, птицей, подлежат квалификации как хищение чужого имущества (п. 48 Постановления).

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом или косвенном виде умысла (в матери­альном составе); в формальных составах характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный вид ч. 2 ст. 256 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в за­претных зонах.

Предметом данного преступления выступают котики, морские бобры, иные морские млекопитающие.

К иным морским' млекопитающим можно отнести моржей, тюле­ней, китов и др.

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий – в незаконной добыче морских млекопитающих в открытом море или в Запретных зонах.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Особо квалифицированный вид ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматри­вает уголовную ответственность за деяния, предусмотренные (ч. 1, 2), совершенные: лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Незаконная охота (ст. 258 УК РФ)

Родовым объектом является общественная безопасность.

Видовой объект — экологическая безопасность.

Непосредственным объектом выступает экологическая безопас­ность сферы охраны животного мира. Предмет — звери и птицы.

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий — в незаконной охоте.

Объективная сторона данного состава преступления предусматри­вает совершение этого преступления в следующих вариантах:

а) выражается в трех обязательных признаках: деяние в форме ак­тивных действий — в незаконной охоте; последствия в виде крупного ущерба и причинная связь между деянием и наступившими последст­виями. Состав по конструкции материальный и считается окончен­ным с момента наступления последствий.

При решении судами вопроса о том, является ли ущерб, причи­ненныйнезаконной охотой, крупным, нужно учитывать количество добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенность животных, их отнесение к специальным категориям, например, к ред­ким и исчезающим видам, экологическую ценность, значимость для Конкретного места обитания, охотничьего хозяйства, а также иные об­стоятельства содеянного. В случае причинения крупного ущерба неза­конной охотой необходимо установить причинную связь между дейст­виями виновного и их последствиями. В каждом конкретном случае, квалифицируя содеянное, следует не только исходить из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е. вред, в целом нанесенный животному и рас­тительному миру. К такому вреду следует, в частности, относить ущерб, причиненный отстрелом зубра, лося, оленя при незаконной охоте, уничтожением животных и растений, занесенных в Красную книгу РФ (п. ] 6 Постановления);

б) выражается в деянии – в незаконной охоте с применением ме­ханического транспортного средства или воздушного судна, взрывча­тых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей. Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния;

в) выражается в деянии — в незаконной охоте в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена. Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния;

г) выражается в деянии — в незаконной охоте на территории запо­ведника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Состав по конструкции фор­мальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Формальные составы считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, бы­ли ли фактически добыты животные (п. 17 Постановления).

К незаконной относится охота, осуществляемая в нарушение дей­ствующего законодательства (например, без специального разрешения, в запретных местах, в запрещенные сроки и др.).

Разграничение незаконной охоты, наказуемой в уголовном поряд­ке (ст.

258 УК РФ), и административного проступка — нарушения пра­вил охоты следует производить по квалифицирующим признакам со­става преступления; причинение крупного ущерба, применение меха­нического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, а также, если деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на территории заповедника, за­казника, либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычай­ной экологической ситуации (п. 18 Постановления).

Субъективная сторонахарактеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом либо косвенном виде умысла в матери­альном составе, в формальных составах характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.

Субъект– физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный видч. 2 ст. 258 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту, совершенную лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Источник: https://studopedia.ru/19_397844_nezakonnaya-dobicha-vilov-vodnih-biologicheskih-resursov-nezakonnaya-ohota.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.