Отвечают ли родители за долги совершеннолетних детей

Содержание

Могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей

Отвечают ли родители за долги совершеннолетних детей
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Судебные приставы » Могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей

Родители не обязаны отвечать за долги своих совершеннолетних, способных самостоятельно зарабатывать денежные средства детей. Но в практике судебных приставов встречаются различные случаи.

Порядок действий исполнителя

Начать исполнительное производство приставы могут только по решению суда на основании исполнительного листа. Меры принудительного исполнения они применяют по месту регистрации должника либо по последнему месту его проживания, а также по местонахождению принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Гражданского Кодекса РФ, если не было обнаружено банковских вкладов, пластиковых карт, оформленных на имя должника, или денег на них имеется недостаточно, чтобы погасить долги, внимание приставы переключают на его имущество.

Описать исполнители имеют право только то имущество, которое находится в собственности должника, в границах его оперативного управления или хозяйственного ведения, и никакое другое. Не важно, где это имущество находится, кто им по факту владеет или временно пользуется.

Первым делом приставы на адрес, по которому зарегистрирован должник, сын или дочь.

Здесь они имеют законное право описать все имущество, на которое по закону может налагаться взыскание.

Приставы налагают арест на имущество детей по месту их фактического проживания, если получат веские доказательства этого проживания. Кто-то им должен сообщить адрес дома или квартиры – родители или сам должник.  

Приставы действуют не по закону?

Отстоим ваши права! Юристы с опытом 20 лет

Когда приставы получают право описать имущество родителей

  • Если взрослые дети живут в одном доме с родителями, то в ходе исполнительных действий приставы имеют право описать имущество, находящееся в этом доме.
  • Если должник зарегистрирован в квартире родителей, значит, он проживает и имеет право на данную жилплощадь. А если это так, то приставы делают вывод, что именно в данной квартире или доме должно находиться имущество должника. И не важно живут дети в этой квартире на самом деле или нет. Следовательно, имущество в родительской квартире могут описать. Чтобы этого не произошло родители должны представить доказательства того, что данное имущество по закону принадлежит им, а не дочке или сыну. В качестве доказательств могут подойти кассовые чеки, руководства по эксплуатации на бытовую и видеотехнику, гарантийные талоны, договоры купли-продажи и прочие документы, подтверждающие факт приобретения того или иного вида имущества.
  • Если кто-то из родителей является поручителем у своих детей по ипотечному или потребительскому кредиту, то могут понести ответственность по долгам вместе с детьми. При наличии задолженности родители могут лишиться части своего имущества.
  • Если с сыном или дочерью произошло несчастье, в результате которого они погибли или получили травмы, не позволяющие им обеспечить уплату кредита, то обязанность по выплате долга ложится на плечи родителей. Если у них нет сбережений, то приставы имеют право арестовать их имущество.  

Когда дети проживают отдельно

Если должник давно не проживает вместе с родителями и не прописан в квартире, но приставам это было не известно по каким-то причинам, они все равно приходят описать имущество по месту его возможного проживания.

В данном случае оснований для наложения ареста на имущество в квартире родителей нет. Расстраиваться не стоит. Нужно взять выписку из домовой книги, в которой будет указано, что регистрация сына или дочери по данному адресу снята и точная дата.

Также данные о прописке имеются в паспорте каждого гражданина.

Что делать, если имущество родителей описали?

Ошибочно приставы могут описать имущество, не принадлежащее должнику. При возникновении спора о принадлежности имущества, которое подверглось взысканию со стороны исполнительных органов, граждане имеют право обратиться в суд по месту жительства.

Понадобиться написать заявление на имя судьи, чтобы имущество освободили от взыскания или исключили из описи. Также можно подать иск по отношению к приставам о возмещении ущерба, который они причинили своими неправомерными действиями.

Об этом гласит статья 119 Закона об исполнительном производстве.

На судебном слушании родителям необходимо будет предоставить доказательства своей правоты, обеспечить свидетельские показания.

Кто заплатит алиментный долг сына?

В данном случае алиментные обязательства по решению суда, скорее всего, возложат на родителей. При недостатке денежных средств придется отдать в счет задолженности часть движимого имущества.

Что приставы не имеют право описывать?

По закону не все вещи, имеющиеся в квартире родителей или детей, могут описать.

Список, надо отметить, небольшой, так что стоит задуматься, не лучше ли платить по долгам своевременно и не доводить ситуацию до критической отметки.

Должник не может лишиться личных наград, поощрений, премий. На арест предметов интерьера, обстановки, одежды, обуви у приставов нет права. Единственное жилье тоже могут оставить, если должнику переехать некуда.

Еда, семена, бытовая техника, необходимая для ежедневных нужд не могут быть описаны. Если у должника имеется инвалидность, то арестовать его автомобиль тоже невозможно. Даже денежные средства на первое время, около 5 тыс. руб.

оставят.

Если на личном подворье имеют место быть домашние животные – коровы, поросята, птица, хозяйственные постройки, где живность содержится, то их не арестовывают.

И, наконец, технические средства, необходимые для осуществления профессиональной деятельности также включены в запретный список. Но это при условии, если стоимость их не больше 100 минимальных размеров оплаты труда.

Все остальное, особенно драгоценности, предметы роскоши, видео- и музыкальная бытовая техника и много другое описано, изъято и распродано на торгах. Если должник занимается предпринимательством в области животноводства, тогда на домашнюю живность у исполнителей также имеется право наложить арест. 

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Источник: https://advokat-malov.ru/stati/mogut-li-pristavyi-opisat-imushhestvo-roditelej.html

Семейная порука: дети ответят за долги родителей

Отвечают ли родители за долги совершеннолетних детей

СЕМЕЙНАЯ ПОРУКА: ДЕТИ ОТВЕТЯТ ЗА ДОЛГИ РОДИТЕЛЕЙ

Должны ли дети отвечать субсидиарно за подаренное им имущество?

Вывел имущество на несовершеннолетнего ребенка и он будет вечно должен?

В конце декабря 2019г. Верховный суд сделал всем детям подарочек на Новы год в виде возможности привлечения их к субсидиарной ответственности (Определение от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016 (305-ЭС19-13326)). 

Дети субсидиарных ответчиков – Самыловских Даниил Вадимович и Самыловских Дмитрий Вадимович – родившиеся в 2002 и 1997 гг., в 2017 году получили в дар дорогостоящее имущество от своих родителей. Высшая инстанция согласилась с тем, что дети на момент 2012-2014 гг.

не контролировали деятельность Должника. Также исходя из своего возраста и специфики семейных отношений, они вряд ли знали о происхождении имущества. Однако, вред кредиторам может быть причинен в том числе умышленными действиями по скрытию имущества родственниками.

Дети не должны использоваться как инструменты сокрытия имущества!

ВС РФ посчитал законным привлечение к субсидиарной ответственности родителей. Дополнительно исследовать материалы дела в отношении Самыловских Даниила и Дмитрия поручено Арбитражному суду Москвы.

На новом рассмотрении суд должен был проверить, стали ли Самыловских Даниил и Дмитрий реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель – освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов.

        День назад мы получили первый в России судебный акт о привлечении детей к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд города Москвы дает нам ответы на страшные вопросы (Определение АСГМ от 27.10.2020г. по делу No А40-131425/16-30-203Б):

·         Являются ли дети контролирующими должника лицами:

«К несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.

10 Закона о банкротстве) в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям.

Вместе с тем изложенное не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам»

Согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Однако, согласно п. 5 этой же статьи Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.

В настоящее время наблюдается тенденция расширения понимания статуса контролирующего должника лица (КДЛ). Перечень КДЛ не ограничен законом, суд может признать ими президента должника, главного бухгалтера, юриста, группу компаний и иных граждан и организации. Действительно, автоматически дети в число КДЛ не попадают, стандарт доказывания при их привлечении повышенный. 

Дети являются фактическими выгодоприобретателями активов Должника. Положения о фактическом выгодоприобретателе раскрываются п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 53, контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, (в том числе по цепочке последовательных сделок). 

Выгода – всякое увеличение охраняемого законом материального или нематериального блага, любые благоприятные для КДЛ изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Такая сделка по отчуждению имущества должна быть совершена руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов с заведомо недобросовестными целями. В нашем кейсе дарение является такой безвозмездной сделкой по выводу активов.

Фактического выгодоприобретателя нельзя путать с контролирующим выгодоприобретателем. В отношении «контролирующего выгодоприобретателя» установлена законодательная презумпция (ст.61.10 закона о банкротстве) и стандарт доказывания проще.

Как прямо указано в судебных актах к детям презумпция «контролирующего выгодоприобретателя» не применима. Однако контролирующим должника лицом может быть признано лицо прямо не контролирующие деятельность Должника и не имеющие возможность давать обязательные для исполнения указания.

Достаточно, чтобы организация или гражданин получили крупный актив должника и эти действия причинили вред кредиторам. 

·         Размер ответственности детей:

В отношении размера субсидиарной ответственности необходимо отметить, что дети будут отвечать только в пределах стоимости полученного имущества. Размер извлеченной выгоды равен сумме, которая могла бы войти в конкурсную массу должника. Здесь можно провести аналогию с реституцией при оспаривании сделок.

Взыскание с родственников возможно только в пределах стоимости имущества, “хотя и сменившего собственника, но, по сути, оставленного в семье”. Эта позиция распространяется на любое имущество, которое было им передано, – как связанное с обанкротившейся компанией, так и не связанное, следует из определения СКЭС.

Установление конкретного размера необходимо на случай дальнейшего отчуждения такого имущества. 

«Суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа о привлечении Самыловских Дмитрия Вадимовича и Даниила Вадимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Альянс» в размере 93 111 576,40 руб. (стоимости имущества отчужденного в их пользу)».

·         Как установить стоимость такого имущества:

   В рамках этого дела было дарение недвижимости, зданий, земельных участков и гаража. Суд определял стоимость причиненного вреда исходя из  кадастровой стоимости каждого объекта.

В отношении машины ПАЗ в определении не указан она основании чего рассчитана ее стоимость.

Стоимость отчужденного имущества также может устанавливаться Независимой оценкой при подаче иска кредиторами к наследникам.

   Если Ответчики не согласны с определением стоимости отчужденного имущества – то они могут ее оспаривать в рамках определения размера субсидиарной ответственности  с предоставлением своих доказательств рыночности цены.

·         Почему нельзя было оспорить сделки?

Взыскание с родственников может происходить двумя способами: в рамках признаниях сделки по передаче имущества мнимой, либо в порядке возмещения вреда, указала СКЭС ВС РФ.

В данном случае Заявитель не обязан сначала оспорить сделку, он вправе выбрать любой способ защиты своего права.

Привлечение к субсидиарной ответственности при извлечении существенной выгоды является действенным механизмом, если сроки по оспариванию сделок уже истекли.

Арбитражный суд города Москвы исследовал природу этой сделки: «таким образом, суд приходит к выводу, что сделки совершенные Кириенко Н.А. и Самыловских Даниилом Вадимовичем и Дмитрием Вадимовичем по отчуждению имущества обладают признаками мнимости.

Доказательств, подтверждающих доходы Самыловских Д.В., позволяющих приобрести указанное имущество в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих доходы Самыловских Д.В. и Д.В.

в размере достаточном, для покрытия бремени содержания имущества, а именно необходимости исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации; содержать имущество в безопасном состоянии; нести расходы на содержание имущества; уплачивать налоги; уплачивать иные обязательные платежи; регистрировать имущество; страховать риск ответственности за вред, который может быть причинен другим лицам при использовании имущества».

Как уточнил “Ъ” Сергей Домнин, представляющий интересы конкурсного управляющего «Альянса», старший сын уже продал все полученное от родителей имущество, а три квартиры младшего объединены в одну (площадью 231 кв. м): «Поэтому говорить о том, насколько реально будет взыскать с ответчиков присужденную сумму, затруднительно. Суд не устанавливал нынешнее имущественное положение детей[1]».

Как ни печально, но дети могут отвечать за «грехи» родителей, если те поступили в отношении своих потомков недобросовестно.

Позиция ВС РФ, которая была применена АСГМ дает нам четкий вектор – что родители в ответе за судьбу своих детей, и такое сокрытие имущества может висеть на семье многие поколения.

С ответственностью наследственной массы все проще – не хочешь не принимай долги. А тут родители подложили детям очень жирную свинью!
[1] https://www.kommersant.ru/doc/4551138?clid=IwAR1CeLPHAHw4jt0LKS-7LW1_uCIThhofy8cp3MtBy4VpsId2akh1XOLbUF8

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/10/30/semejnaya_poruka_deti_otvetyat_za_dolgi_roditelej

Дети набрали кредитов и не платят: придется ли отвечать родителям

Отвечают ли родители за долги совершеннолетних детей

Разберем следующую ситуацию: совершеннолетний ребенок взял в банке кредит и не платит его. Банк негодует и пытается вернуть свои деньги. Могут ли в такой ситуации родителей заставить выплатить долг?

Несут ли родители ответственность за долги своих детей?

Если по кредиту родитель не выступает созаемщиком или поручителем, то нет.

Есть еще один момент: если ребенок-должник прописан у родителей, то последним придется общаться с приставами. Тогда придется доказывать, что имущества должника в вашей квартире нет, забирать тут в счет долга нечего и права они такого не имеют.

Единственный случай, когда родители точно будут вынуждены «разгребать» долги своего ребенка, это если они будут наследниками. Например: сын умер, родители единственные наследники первой очереди. Вместе с имуществом своего ребенка им перейдут и его долги. Задолженности по алиментам это правило не касается.

Расскажем подробнее, что делать, если к вам пришли приставы с чужим кредитом.

Когда родители не несут ответственности за действия ребенка

Юридически родители уже не являются ответственными за то, что делает их 18-летний ребенок, потому что он совершеннолетний и дееспособный. Исключение: ситуации, когда ребенка признают ограниченно или полностью недееспособным. Тогда родители будут его опекать физически и юридически пока будут посильны.

Но, ситуация с недееспособностью никак не относится к кредиту, потому что банк или другая финансовая организация не имеет права выдавать деньги таким лицам. А если уж дали почему-то, то пусть пеняют на себя.

В каких случаях родители будут отвечать по кредиту сына или дочери?

Предположим, что сын или дочь хотят купить себе жилье. Или открыть свой бизнес. Или что-то еще, но на это нет достаточной суммы денег. Тогда родители решают помочь как могут: стать поручителем по кредиту. Идут всей семьей в банк, подписывают кредитный договор.

В таком случае, если ребенок перестанет платить по кредиту, его возвращать придется родителям, потому что для банка они поручители.

Аналогичная ситуация будет с ипотекой. Если родители выступят созаемщиками, то отдавать долг банку тоже будут они, если основной заемщик платить не будет.

Но, если родители в банк не ходили, никакие документы не подписывали, то платить по кредиту принудительно они не должны.

Можно предположить ситуацию, в которой дочь или сын нечестно поступили с родителями: подсунули им документы на кредит, а те не глядя подписали. Такое может быть, если речь идет о потребительском займе на небольшую сумму. Но, в случае с созаемщиком банк тщательно проверяет кандидатуру, так что стать им случайно невозможно.

Если родители осознанно стали поручителями, то платить им по кредиту придется только тогда, когда займщик уже просрочил все свои платежи, кредитные каникулы то же закончились. Тогда банк вынужден обращаться к третьим лицам за деньгами.

А какие права есть у поручителей в таком случае?

Банку отдать долг придется. Но, с основного заемщика они имеют право потом взыскать потраченные деньги, только через суд.

А реально ли получится забрать свои деньги, зависит от финансового положения должника. Суд иск удовлетворит, исполнительный лист выдаст, но если у должника нет имущества, то с чего взыскать долг?

Как могут потрепать нервы приставы?

Если должник зарегистрирован в родительской квартире, то вполне вероятно, что приставы туда придут. Вот почему так происходит: банк идет в суд с иском о взыскании долга. Суд иск удовлетворяет, выдает исполнительный лист ФССП. Приставы начинают искать, какое имущество и деньги есть у должника. Если находят – изымают в счет долга и так пока все не погаситься.

Если имущества у должника официально нет, то приставы идут по месту прописки выяснить, нет ли там чем поживиться. И здесь у родителей могут начаться проблемы.

Родителям нужно будет доказать приставам, что их ребенок тут не живет, имущества тут никакого его нет. Очень желательно предоставить приставам документальное подтверждение этого.

Например, чеки на технику, где плательщиком указан один из родителей, каких-то родственников кто угодно – только не должник.

Также в такой ситуации подойдут свидетельские показания соседей, что тут никто, кроме хозяев, не живет.

Если приставов удастся убедить во всем этом, они составят соответствующий акт и оставят хозяев в покое. А если нет, они могут изъять какую-то дорогую технику. В таком случае уже придется писать жалобу в ФССП, чтобы вернуть имущество.

Если есть опасения насчет того, что ребенок может влезть в долги и не отдавать их, лучше аннулировать его регистрацию. Звучит цинично, но действенно: родители будут спать спокойно, а новые кредиты должнику уже никто не даст.

Что нужно запомнить

Кратко о рассказанном выше:

  • По умолчанию родители не отвечают за долги своего совершеннолетнего дееспособного ребенка.
  • Если родители выступят поручителями по кредиту или созаемщиками, то отдавать долги, в случае их неуплаты заемщиком, придется им.
  • Ребенка-должника лучше снять с регистрации в родительском доме, чтобы приставы не описали их имущество.

Юристы нашего сайта всегда на связи и готовы помочь бесплатно, если вам срочно понадобится помощь. Пишите в обратную связь или звоните по указанным контактам.

Источник: https://familegal.ru/nasledstvo/deti-ne-platyat-svoi-kredity/

���� ������������������, ������ ���������������� ������������ ���������������� ������������ ���� ������������������������ ����������

Отвечают ли родители за долги совершеннолетних детей

��������, ������ ������ ���������������� �� ���������� ������, ������������ ����������, ������������ ��������, ���������� ����������������, ���������������� �������������������� ����������. ������������������ ������ ������������ ������������������: ���������������� ������������ ���������������� ���� ������������������������ ������������������������������������ ����������.

������������ �������������������� �������� ������������ ���������������� ��������������������������, ������������������������ �������������� ������������������ �� ������������������������ ���������������������� ���� �������������������� ������ ����������.

“�� ��������������, ���������� �������� ���������������� ��������������������������, ���������������������� ������������������������������������, ���� �������������� �������������� ������ ���������� ������������������, ���������������������� ������ �������������������� ����������, ������ ���������������� ������ �������������������� ������������������������ �� ���������������� ������������������������ ������������������ ������������ �� ��������������������”, ���������������������������� �� ������������������.

������ �������������� �������������� �� ������������ �� “�������������������� ������������” ������������������������ �������������������� �������� ������������ ���������������� ��������������, �������������������� ������������������������������������, �������������������� ���� ������������������ 16 ������, ���������������������� �� �������� ������: �� 96,8 ������������ ������ �� 2003 �������� ���� 16,9 ������������ ������ �� 2019 ��������.

“������ �������� �� ������������������ �������������� �������������� �� 2019 �������� ���������������� 2,8 ������������ ������������������������������������, ������ 17 ������������������ – ������ �� 9 ������ ������������, ������ �� 2003 ��������, ���������� �� ������������������ �������������� �������������� �������� ���������������� 25,2 ������������ ������������������������������������”, – ������������������ ���������������� ��������������.

���� ������ ������������, ���� ������������������ ���� 1 ���������������� ���������� �������� �� ���������������������������� ���������������� ���������������� ������������������ 952 ������������������������������������. �� 1 ������������ ���������������� �������� ���� ���������������������� ���������������������� ���� 203 ����������������, ������ ���� 18 ������������������.

���� ������ �������� ���������������� ���� ������������������ ������������������������ 16,9 ������������ ������������������������������������. �������� ���������� �� �������������� �� ��������������������, �������� ���� ������������������������ �������� ������������������

����, ������, �������������� ������������������ ���� ���������������� ������ ����������. �� ������������������ ������������ ���������������� ���� ��������������, ������ ���������� ���������� ������������.

����������������, �� ���������������������� �������������� 17-������������ ���������� ���������� ������������������ ��������������, �� ���������������� �������� �������������������� ������������ �������������������� ����������. �������������� �������������� ���� ���������� ������������ ����������, ������ ������������������ ���� ���������� �������������� ���������������� 10 ���������� ������������.

������ ���������������� ���������������������� ���������� 6 �������������� ��������������. ������������ ���� �������������������� ������������������.

�������� ���� �������� �������������� ���������������� ������������������ ������������, ���� ������������������������������ �������������������� ���� ������������������. �������� �������������� ���� ��������.

�� ������������ ���� ��������������, ��������������, �� ��������. �� ��������������������, �� ��������������, ������������������ ���������� �� ������������ ���������� �������� ������������ ����������.

���������� ���������� �� ������������������ 1,8 ������������ ������������.

���� �������������������� �������� ���� ����������, ���� ������������ ���������������� ���������������� ������������������������ ���� ������������ �������������������� ����������������.

���������� ������������ �������������������� �������� ������������ ������������������������: ���������������������� ������������ ���� ������������ �������������� ��������������������, ���� �� ������������������ ���������������������� �������������������� ����������.

“���������������������������� ���������������������� �������������������� �������� �������������� ���������� ���������������� ������������ �������� ����������������������, – ������������ ������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� ��������������. – ������������ ��������������, ���������������������� ������������������������ ���������� ���������� ������������������������ ������������������ ���������������������� ���� ������������ ��������������������������, ���� �� �������������������� ����������. ��������������, ������ �� �������������������� �������������� ������������ ������������������ ����������������, ������������������������������ ���������������� ���������������������� ���������������� ���������������������� �������������������� ����������”.

������ ������������������ �� �������������������������� �������������� �������������������� �������� ������������, ������ �� ���������������������� �������������������� ���������� ���������������� ������������������������ ���������� ���������� �� ��������������, ���������� �� �������������������� ������������������������ �������� ���������������� �� ������������ ������������������������������ ������������ �������� �������������������������� ������������������������ ���������������������������� ������������.

“����������������: �� �������������������� ������������, ���������� �� �������������������� ���������������������������� �� ������������, ��������������������������, �������������������� �� ������������������������ ���������������� �� �������������� ����������”, – �������������� �� ������������������.

������������ �� ���������������������� ������������������������������ ������������������������ �� ������������������ ����������: ���������������������� ������������ ���������������������� ������, �� ����������, ���������� ������������ ����������������������, ������������������ �������������� ���������� �� ���� ������������������������ ��������, �������������� �������������������� ������������ ������������������.

“���������������� ������������������������ ������������������������ �������� �� ������������������ �������� ���������������� ���������������� ���������������������� �������������������� �������������� �������������� �� �������������������� ����������, ������������������������ ������������������������ ��������������������������, – �������������� ���������������� ��������������. – ���������������� ������ ������������������������������ �� ������������ ������������������ ������������������������������ ���� �������������������� ��������”.

Источник: https://rg.ru/2020/10/18/vs-raziasnil-chto-roditeli-dolzhny-otvechat-rublem-za-prestupleniia-detej.html

Могут ли конфисковать имущество родителей за долги детей?

Отвечают ли родители за долги совершеннолетних детей

Семейное право > Имущественные вопросы > Могут ли конфисковать имущество родителей за долги детей?

После того, как ребенок становится совершеннолетним и способен самостоятельно обеспечивать себя, родители перестают нести за него ответственность.

Но бывает и так, что, не рассчитав свою платежеспособность, совершеннолетнее чадо берет слишком дорогой кредит, а после не платит по счетам.

Продавец или заемщик, желая возместить потраченные средства, подает на нерадивого неплательщика в суд и, конечно, выигрывает его.

Кто будет платить по счетам в этом случае и могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей? Давайте разбираться по порядку.

Кто будет платить по счетам?

После того, как решение суда о возмещении взятых в долг денег вынесено и к приставам поступил исполнительный лист, они приступают к работе.

Без данной бумаги они не могут действовать и не имеют право забрать ничего ни у самого должника, ни у его родственников.

Исполнительный лист на руках и сотрудники федеральной службы приставов готовы к работе, но вот с кого требовать долг?

Первым делом представители исполнительной власти с решением суда отправляются по адресу прописки. Вполне может оказаться так, что по данному адресу проживают лишь родители должника, а сам он давным-давно не переступал порог родного дома.

Но и это не гарантирует того, что имущество родителей останется целиком и полностью при них и его не опишут за долги нерадивого чада.

Судебные приставы могут описать только то имущество, которое принадлежит непосредственно должнику и находится в границах его оперативного управления или хозяйственного ведения.

При этом не имеет значения, где именно находится это имущество, и кто им в данное время владеет или пользуется по факту.

Исходя из этой формулировки вполне может оказаться так, что и не проживая по месту прописки нерадивый плательщик может хранить свои вещи в квартире родителей. а значит их вполне можно изъять в счет образовавшейся задолженности.

В каких случаях могут описать имущество родителей?

  1. В том случае, если дети проживают с родителями на одной площади, приставы получают полное право описать, а в дальнейшем изъять описанное имущество в счет погашения долга. Вполне логично предположить, что там, где проживает должник, находится его имущество.

    Исключением в этом случае будет платежный документ или паспорт изделия, в котором четко прописано, что данное имущество приобретено не должником, а значит ему не принадлежит.

  2. Если совершеннолетний должник зарегистрирован по одному адресу с родителями, приставы вправе предположить, что именно здесь и проживает должник, даже если этот факт далек от истины. В этом случае, как и в предыдущей ситуации, доказывать факт принадлежности вещей родителям, а не их ребенку, придется представителям старшего поколения.

    Вескими аргументами станут все те же чеки, договоры купли-продажи, гарантийные талоны и прочие бумаги, с вписанными в них данными истинных владельцев

  3. В том случае, если кто-то из родителей подписал договор поручительства по ипотечному или потребительскому договору у своих детей, с частью имущества расстаться придется однозначно.

    Приставы вполне могут описать подлежащее описи имущество, с целью его дальнейшей реализации, если долг не будет погашен своевременно.

  4. В ситуации, когда сын или дочь погибли, или в результате стечения обстоятельств они не способны самостоятельно выплатить сумму взятого кредита, обязательства по покрытию кредита ложатся на плечи родителей.

    Если у них нет финансовых накоплений, позволяющих покрыть долг, судебные приставы могут описать имущество родителей.

  5. По невыплаченным алиментам тоже придется расплачиваться родителям. Но это решение может принять только суд, взимать долг с родителей без соответствующего исполнительного листа приставы не имеют право.

Что приставы не имеют права описывать?

Даже если факт совместного проживания на лицо и у родителей нет документов, подтверждающих их права на данную вещь, следует знать, что представители исполнительной власти могут конфисковать далеко не все имущество родителей за долги их отпрысков.

Список этих предметов не так велик:

  • Не подлежат описи приставами награды, личные памятные подарки, поощрения, премии.
  • Приставы не имеют право описать личные вещи должника – одежду, обувь.
  • Предметы интерьера так же входят в перечень вещей, неподлежащих изъятию, а значит описи.
  • В том случае, если у должника имеется лишь одна квартира, она также не может быть описана и продана в счет погашения долгов.
  • В том случае, если должник является инвалидом, то автомобиль, принадлежащий ему также не может быть изъят.
  • Даже при наличие денежных средств приставы обязаны оставить определенную сумму – она должна быть не меньше одного прожиточного минимума на каждого члена семьи. В 2021 году на душу населения в среднем приходится 10300 рублей.
  • Не подлежит описи домашняя птица и скот, нельзя описать хозяйственные постройки для содержания животных.
  • Нельзя описать технические средства, при помощи которых должник осуществляет свою трудовую деятельность. Но эти лишь в том случае, если их общая стоимость не превышает 100 МРОТов.

Ничто не помешает судебным приставам описать находящиеся в квартире драгоценности, бытовую технику. В случае непогашения долгов все эти предметы будут проданы, а сумма поступит на счет кредитора.

Если должник ведет предпринимательскую деятельность в области фермерского хозяйства, судебные приставы имеют полное право наложить арест на весь домашний скот.

Если дети проживают отдельно?

В том случае, если дети давно проживают отдельно от родителей и ведут самостоятельный быт, родителям стоит лишь указать адрес фактического проживания их безответственного ребенка.

Тогда приставы могут нагрянуть по месту реального проживания должника. Но для начала родителям придется доказать факт раздельного проживания. В качестве свидетелей могут выступать соседи.

Родителям наверняка не грозит расстаться с собственным имуществом, если ребенок не только проживает, но и прописан по другому адресу.

Тогда приставы отправятся по месту прописки должника и там проведут опись ценного имущества.

Любому российскому гражданину стоит знать, что опись имущества могут проводить только представители федеральной службы судебных приставов. Такими полномочиями не обладают сотрудники банков и коллекторских бюро.

Как быть, если имущество родителей было описано по ошибке?

Приставы тоже люди и им свойственно ошибаться. В том случае, если по вине исполнителей суда была допущена ошибка и они описали имущество, не принадлежащее должнику, пострадавшие могут обратиться в суд и оспорить правомерность описи.

В соответствии с российским законодательством родители могут написать исковое заявление, в котором будет прописано их требование об освобождении их от взыскания с них имущества в счет оплаты долга детей.

В том случае, если процедура, вопреки существующему законодательству, была проведена с нарушением, и приставы даже не пытались выяснить, кому принадлежит данное имущество, пострадавшая сторона имеет полное право на возмещение понесенного морального ущерба.

Для сведения к минимуму неприятных моментов с изъятием вещей, лучше сразу предоставить приставам все документы, доказывающие принадлежность вещей родителям, а не ребенку. Это стоит сделать даже в том случае, если приставы не просят таких бумаг.

Как проводится процедура описи имущества?

Процедура описи довольно неприятна, в ее процессе приставы проводят учет имеющихся в квартире вещей, которые можно изъять в счет имеющегося у должника долга.

Все вещи изымаются только при наличии исполнительного листа, выданного судом. В процессе изъятия приставы обязаны составить акт приемки.

В нем в обязательном порядке должны быть прописаны:

  • фамилия-имя-отчество не только должника, но и пристава;
  • цель и основания для изъятия вещей;
  • полный перечень изъятых вещей с описанием всех характеристик и указанием примерной стоимости каждой;
  • срок, по истечении которого данная вещь будет продана.

Акт обязательно должен иметь приписку, что все участник процедуры были в полной мере осведомлены о происходящем и получили по этому поводу все необходимые разъяснения.

В том случае, если хозяева имущества не согласны с проведенной процедурой описи, они имеют полное право написать о своем несогласии в данном акте.

Если в процессе дальнейших разбирательств выяснится, что данные вещи принадлежат не самому должнику, а его родителям, это имущество должно быть исключено из списка изъятого, и возвращено законным владельцам.

В конце акта в обязательном порядке должны стоять подписи всех присутствующих при процедуре описи граждан, которые согласны с итогом проведенной процедуры.

Акт должен быть составлен в двух экземплярах – один приставы забирают с собой, другой остается у должников.

Что из всего этого следует?

Как видим, несмотря на то, что общественность широко несет в массы мнение о том, что родители не должны отвечать за долги своих детей, как, собственно и дети не обязаны платить по счетам родителей – на деле не всегда происходит именно так.

В определенный момент с родителей могут спросить по кредитам нерадивых чад и при этом на вполне законных основаниях описать имущество им не принадлежащее.

Вывод напрашивается сам по себе — не хотите своим имуществом расплачиваься по счетам своих детей — сохраняйте копии чеков, паспорта на вещи, гарантийные талоны, договоры купли-продажи.

Эти бумаги могут стать единственным доказательством того, что данная вещи принадлежит именно родителям, а значит не может быть описана в счет погашения чужого долга.

:

Источник: http://semeinoe-pravo.net/mogut-li-pristavy-opisat-imushhestvo-roditelej-za-dolgi-detej/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.